Kritika mírového plánu USA
Diskuze kritizují návrh mírového plánu USA, který je považován za nespravedlivý a potenciálně nebezpečný pro stabilitu v Evropě. Plán je vnímán jako ústupek Rusku a ohrožení suverenity Ukrajiny.
Pokud tyhle body sepsal Witkoff, který během prvních měsíců své "mise" nedokázal ani vyjmenovat oblasti, které Rusko chce a kde se bojuje (rozhovor s Carlsonem) přímo s vyslancem Putina, výsledek nemohl být jiný.
Aneb když divný trouba se zástupcem agresora píše "mírovou dohodu". A šéf trouby uvěří, že se o mírovou dohodu jedná.
Ten plán je úplně k ničemu, protože nedává Ukrajině žádné záruky. Ukrajina se vzdá navždy svých území a na oplátku nedostane vůbec nic. Fašistické Rusko může Ukrajinu kdykoliv znovu napadnout a budeme tam kde jsme teď. Rusák bude mávat jadernými zbraněmi a všichni v tom zase nechají Ukrajinu samotnou.
Rusko přešlo na válečnou ekonomiku a tu nelze jen tak snadno zastavit. Ruské fabriky budou dál chrlit tanky, rakety a drony a až už to nebudou mít kam dávat,...
Ukrajina bojuje s dvemi velmocemi sveta.
Trochu to na mě působí jaké začátek rozdělení Evropy mezi Rusko a USA
Není možné aby Rusko ukončilo svou agresi bez trestu, to je jako ve třídě, jak má učitelka zpacifikovat výtržníka v lavici, když obtěžuje své sousedy.
Dost nerozumím těm bodům , které oslabují armádu Ukrajiny a přitom mají “někdo” zajišťovat obranyschopnost a bezpečnost Ukrajině , která nesmí vstoupit do NATO . NATO ani teď , nesmí pomáhat Ukrajině alespoň ne přímo, USA odmítají pomáhat Ukrajině, Maďarsko a Slovensko to ani nemluvě, tak pak zajištění bezpe...
Odevzdání území je hrozné, ale požadavek, aby napadená země zmenšila svou obranu, je hnus, který nemá obdoby.
Ale i to území. Ještě nikdo neřekl celkem důležitý detail. Na tom území žijí lidé. Představte si, že by vám vláda řekla, že od zítřka budete žít v jiném státě. Ve státě, který vás tři roky bombardoval.
Já si vždy vzpomenu na pána, tak kolem 50, na začátku války. Utekl za řeku Dněpr před Rusama. Nesl si jen krabici s konzervami, kterou dostal od chari...
Byl jsem vždy pro to (a jsem), aby Ukrajina vyhrála, ale bohužel obě ty varianty jsou na nic. Jedna v praxi znamená totální kapitulaci, druhá nekonečnou válku až do posledního ukrajince a nakonec stejně tak kapitulaci. Jedině by musel nastat palácovej převrat v Rusku.
Takže jen kapitulace, žádný mírový plán. Navíc návrh vypracovaný Rusaky.
No bodejť by se Fico neradoval. Jeho přítel masový vrah a zločinec Hitlerova formátu bude za pár týdnů sdílet se slovenskem společnou hranici, pokud Ukrajina kapituluje. Myslím, že kapitulace není řešení, a nikdo nezastaví podrazáka Putina, když obsadí celou UA a zlikviduje statisíce občanů UA, způsobů má v rukávu dost. A nikdy nebude volán k odpovědnosti a se světovým řádem si bude vytírat zadek dál. Ten návrh USA je totální sprosťárna, jaká nemá v histo...
》Analýza 28bodového plánu: Ukrajina se má sehnout, Rusko nemusí nic, USA chtějí profit
.
Jak jinak, prece nebudou delat ty podrazh zadarmo. Neeskalujte situaci, odevzdejte lupici pulku majetku a nam pulku ze zbytku za to, ze jsme to tak hezky domluvili...
Jakub Landovský říká, že jde o finlandinizaci Ukrajiny, nikoliv kapitulaci. A že evropské státy nemají pro Ukrajinu funkční alternativu, jak válku ukončit ani dosáhnout stažení Ruska. Není to pravda?
Obdobně si Hitler se Stalinem v roce 1939 smlouvou rozparcelovali Polsko a pobaltské republiky. Nyní se likviduje a rozděluje samostatná Ukrajina, Pobaltí snad zatím ušetří. Je to bezohledné a kruté panování jen těch nejsilnějších.
