Pokud slovem krize myslíme „svět se právě hroutí“, pak je to podle mě přehnané.
Pokud jím myslíme „probíhá rychlá změna, která už způsobuje měřitelné škody a jejíž pokračování bude znamenat rostoucí rizika“, pak je to podle mě legitimní.
„Klimatická změna“ je vědecký popis. „Klimatická krize“ je hodnotící označení pro závažnost této změny. Není to nesmysl ani čistý alarmismus, ale může být alarmisticky používáno.
Přes Google AI si může každý ověřit (trvalo mi to asi hodinu dotazování a přemýšlení), že Itálie je “favorit”, který může schytat následky teplot a vlhkosti ze Středomoří. Existuje zhruba 30% scénář, který může zopakovat tragický rok 2024 i 2002. Pravděpodobnost toho, že se nám to vyhne úplně, tady je. Protože další scénář je Španělsko a Francie. Že Evropa v září bude bez postihu je velmi malá. Když osud hozenou kostkou ukáže na nás, tak dovedete si...
To, že v minulosti probíhaly změny klimatu nikdo nezpochybňuje, ale ty změny probíhaly dlouhodobě a fauna a flóra měli čas se tomu vždy přizpůsobit (evoluce).
Nyní je problém v tom, že ty změny probíhají příliš rychle a má to za následek úhyn rostlin, zvířat, mikroorganismů. Dostali jsme se do doby, kdy probíhá vymírání druhů s obrovským katastrofálním dopadem na naše životní prostředí....
Kdo chce, tak dobře ví, že Macinka pronesl větu "Ukončil jsem klimatickou krizi" ironicky jako "popíchnutí" (nejen) aktivistů, kteří přeceňují vliv člověka na "klimatické změny". Záměrně použil slovo "krize", nikoliv "změna", protože změnu klimatu nezpochybňuje.
V krajině nám během těch pár týdnů uschlo odhadem 10-20% stromů a keřů. Často desítky let starých. Není to první "vlna". Tímto tempem se krajina brzo změní a nebude to nic hezkého. I města neudrží zeleň tak, jak ji každé životně potřebuje. Jel jsem nedávno přes půl republiky ... jsem zahradník (ale stačí nebýt slepý) a vidím, když rostlina "odejde". Nebyl to hezký pohled na polomrtvé aleje. A Macinka si stále drží ten svůj proteplený přiblbloučký úsměv.
Kdyby vyhrála volby současná opozice, žádné sucho by nebylo. Takto alespoň vyznívá rétorika českých novinářů...
Ten problém začal před desítkami let a po celou dobu jen bobtnal. Žádná vláda s tím nic nedělala a následek již začínáme pociťovat.
Buďme rádi za chráněná území, protože bez té ochrany, by příroda ustoupila "investičním příležitostem", jak říká Baron von Nutelín I.
Naposledy, co jsem se díval, tak ani jeden z těchto dvou pánů neměl ani vzdáleně dokončené vzdělání souvisejících s klimatem. Tak komu budeme věřit? Vystudovaným klimatologům, mající několik titulů před jménem, nebo dvoum obyčejným magistrům z obchodního práva a mezinárodní diplomacie?
Macinku ani Turka vážně nemusím. Stydím se za to, že takové lidi máme v nejvyšší politice. Ale...
Sucho je stav. Stejně jako vlhko, nebo zima, nebo teplo, nebo světlo, nebo tma. Sucho není změna stavu. Změnou stavu je například klimatická změna, ke které bezpochyby dochází a která jako jeden z možných důsledků může přinést delší a častější období sucha.
Sucho lze monitorovat - jako to dělá vědecký projekt Intersucho....
80