Milý pane Balíku.
Ad absurdum to celé postavil zcela blbě.
„Kdybych to dotáhl ad absurdum, je přece jasné, že nebude podepisovat mezinárodní smlouvy jen tehdy, když mu povede ruku předseda vlády,“
Ale tak to přeci je. Bez kontrasignací premiéra či pověřeného ministra je každá smlouva pouze cárem papíru a další ostuda pro naši zemi.
Vláda: Má kompetenci vytvářet koncepci zahraniční politiky, koordinovat...
Turek je pod mou rozlišovací schopnost. Nad čím se ale zarážím, je přesvědčení, že věta "Zastupuje stát navenek" opravňuje prezidenta vést delegaci na kterékoliv mezinárodní jednání. Představuji si, jak je na mezinárodní lékařský kongres vyslána skupina onkologů a prezident se postaví do jejího čela. Summit NATO je výjimkou tím, že v této oblasti je prezident odborníkem non plus ultra. Kdyby byl původní profesí onkolog, jistě by ho nenapadlo, že chce naši delegaci vést.
Obecně vzato má předběžné opatření upravit prozatímně nějaké vztahy, aby se předešlo nevratnému stavu, který by potom nemusel odpovídat konečnému rozhodnutí.
Pokud ÚS vydá rozhodnutí, že složení delegace je plně v kompetenci Vlády, k nevratnému stavu došlo.
Bývalý ústavní soudce:
Přijde mi absurdní, jak se tady nastavuje model, jako by prezident jel na summit mluvit proti vládě.
To tlv. Tohle je další lvl ignorance, jak soudí soudci obecně, prostě se něco opomene a nevezme se jako důkaz. Pro bývalého ústavní soudce vzkazuji!
Prezident mluví proti vládě a nejenom mluví ale i činí!
A co tam Pavel bude reprezentovat když má reprezentovat vládní zahraniční politiku s kterou nesouhlasí. Spíš tam jede dojednávat zbrojařské kšefty pro své lidi. Každoročně půjde o 70 miliard eur na zbrojení pro Ukrajinu, o kterých se tam bude jednat.
Bohužel ani tento ústavní soudce nedomyslel svůj postoj ke konfliktu. Jestliže za zahraniční politiku odpovídá vláda (a konkrétně MZ) , je jasné, že na důležitých jednáních musí být zástupce vlády. Pavlův postoj ke svému angažmá, coby vedoucího delegace, ale vlastně vytěsňuje vládu od rozhodujících činů delegace - tedy hlasování a podpisy. Takže tu je zřejmý rozpor. Tvůrci ústavy patrně počítali s dohodou mezi vládou a prezidentem, ale když dohoda...
Nechápu co se tu řeší, přeci žijeme v demokratické právní společnosti, nebo už snad zase ne?!?
1.) Pan prezident je hlavou státu, ve kterém žijeme.
2.) Pan prezident je nejvyšším ústavním činitelem státu, ve kterém žijeme.
3.) Pan prezident je vrchním velitelem ozbrojených sil státu, ve kterém žijeme.
4.) Pan prezident v podstatě 8,5 roku šéfoval NATU v Evropě....
Pan bývalý soudce si je naprosto jistý, že PePa v Ankaře nepochybně nebude mluvit nic proti vládě 😅 Asi má pan soudce křišťálovou kouli 🤡
Budu velmi rád, až se ukáže v případě , že koule lhala, za prostor k vyjádření ke svému omylu. Ke kterému musí téměř jistě dojít. To by se tam rozvědčík tak necpal.
Druhou možností je, že těch 35 lidí, které si tam natahal jako doprovod, si tam bude dělat zbrojní kšefty. Za posvěcení našich státních peněz.
Hlavně že je Pepa...
Balíku, takže co navrhujete? Zrušit parlametní demokracii a povinnosti vlády, že by tedy převzal a všude jezdil prezident, ne? Když podle vás může jet, kam se mu zachce...
Anebo druhá varianta, ukovat pořádně to očko řetězu ze kterého se ten zpolitizovaný a kupodivu najednou nejrychlejší ÚS utrhl.
Máte za 5 Balíku!!! A nepomůže vám ani Děkanský termín!!! Prezidentovi ČR sice nemůže nikdo bránit v...., ale pouze v případě, když dle Ústavy ČR v aktuálním platném znění, Ústava ČR po prezidentu nevyžaduje písemný souhlas od vlády ČR, která je v našem parlamentním systému, na rozdíl od prezidentského, v zastoupení nejvyššího zákonodárného orgánu ČR - Poslanecké sněmovny obou komor parlamentu vzešlého z demokratických voleb, jediným orgánem legálně...
Podle bývalého soudce Balíka musí vzít prezidenta sebou. Ano vezmou ho jako příruční zavazadlo nebo balík😅.
139