Všichni žadatelé o dávky kteří pracovat mohou by pracovat měli, bez ohledu na to zda jsou domácí či zahraniční. Ukrajinci tvoří za pokladnami řetězců většinu a naší nemohou najít práci?
Ze života:
Můj známý:
40let, zuby sežrané pikem, klient UP, práce jen na černo, no a protože je chudáček, tak pobírá 10táců jako příspěvek na bydlení, to se nám to hoduje když to jiní cálují🫠🫠🫠
Mě se líbí ten příklad "jednočlenné domácnosti v krajském městě".. že prý si pohorší. No aby ne, žít sám v nejdražších městech je dost velký luxus i pro ty co dávky nechtějí, natož pro příjemce dávek. Sám jsem několik let žil ve spolubydlící mimo rodné město. Prostě nebyly peníze, tak jsem se uskromnil a dávky nežádal, takhle jednoduché řešení to mělo. Fakt mi neumí být líto někoho, kdo chce žít sám v Praze a brečí že mu na to to rodina z 3+kk z Břeclavi málo přispívá na dávkách..
A co kdo cekal? Stat vytvorenim superdavky nechtel nic jineho nez usetrit, a to tim, ze ubere lidem. Fialova vlada to ani jinak neumela
Účelem zavedení superdávky bylo jednoznačně dát lidem méně peněz, aby zbylo na jiné "důležitější věci" = nalijme si čistého vína. Hurá, že konečně skončila vláda pětidemoliční čety, která myslela na vše ostatní, jen né na svůj lid, který přitom ale vytváří HDP!
To byl účel.
Mě už ty tahanice o ty dávky nebaví poslouchat. Vůbec nevím jak by se stalo abych musela žádat nějakou dávku. Za prvé bych se hanbou propadla ještě před úřadem a za druhé už mi bylo 70 a nikdy jsem od státu nežádala ani korunu. Je pravda že jsem od svých 18 pracovala až do důchodu. Z toho jsem měla 6 měsíční mateřskou a potom domácí práci a potom jesle, školka. No klasika. Také jsme prožívali různá období ale takhle stále kňučet o dávky je šílené. Navíc dř...
Ten příklad je zajímavý.
Člověk má ID 7000,- KČ, výdělek 14500,- Kč, tj. příjem 21500,- a měl nárok na 6986,- Kč?
Přitom starobní důchodce se stejným příjmem (21500,- Kč) nemá nárok na nic? Alespoň to se dozvěděla na úřadu kamarádka. Bydlení ji stojí o pouhých 1000,- Kč méně, než uvádí příklad. Opravdu zajímavé.
No vždyť to snad bylo také cílem, ne? Na dávkách si zvyklo místo práce žít čím dál větší počet lidí, místo aby se přestěhovali do menšího či levnějšího bytu, pobírají tisíce korun od státu - a to je špatně. Člověk má samozřejmě nějaké právo na bydlení - ale nikoliv na bydlení podle svého výběru - pokud chce, aby mu to financovali ostatní ze svých daní.
Z nějakého, zcela nepochopitelného důvodu, je vyjmut invalidní důchod 1.stupně, který, dle bývalého ministra Jurečky, údajně nesplňuje kritéria zranitelnosti... " Jako příklad tvrdosti reformy dávek autoři studie dávají situací 55letého muže s duševními problémy, po pobytu v nemocnici, který se snaží získat práci. Má invaliditu prvního stupně a důchod 7 000 korun, nesplňuje kritéria zranitelnosti, a pracuje za minimální mzdu. Za bydlení dává v krajském měs...
Jasně, že si pohorší. Vždyť dávat dávky lidem, co vlastní dvě nemovitosti, dvě auta, tučné konto a dávku mají jen proto, že nájem velmi slušného bytu se nevejde do jedné třetiny jeho přijmu ? Dotovat lidem luxus ? Proč ?
Většina lidí, kteří berou dávky, si s reformní superdávkou pohorší. I o tisíce
--------------------
A to snad špatně? Nebo chcete neustále zvyšování vyplácených dávek? Ještě by se mělo hlavně omezit vyplácení dávek na bydlení , pro majitele různých ubytoven , kde jsou nadsazené nájmy a stát to dorovnává!!
