Článek je plný polopravd. Začnu Dětřichovicemi na Svitavsku. Na Svitavsku je jednaulomená vrtule, ale žádné Dětřichovice tu nejsou. No a levná energie z větrníků je levná pouze tehdy, když fouká. jenže když nefouká, musí být náhradní zdroj. A ten náhradní zdroj musí být nachystaný, mít zaměstnance, musí být vybudovaný a když nemůže dodávat do sítě 7/24, protože zrovna fouká, tak pak ty jeho krátké dodávky lezou dost do peněz. A pak je tu ještě jedna věc...
Baví mě ta ignorance bezhlavých podporovatelů VTE.
Žádnou vyšší nezávislost na nestabilních režimech nezajistí. Odstavíme domácí úhlí a jako záloha budeme používat dovážený plyn. Už teď je velká část teplárenství přestavěná ze spalování uhlí na kombinaci plyn+biomasa.
O cenové výhodnodnosti v českých podmínkách také nemůže být řeč. Aukce v tuzemských podmínkách vycházejí cca dvakrát dráž než v Německu nebo Polsku. Vysoutěžené garantované ceny jsou dokonce o...
Investoři z měst si z naší krajiny dělají továrnu pod širým nebem. Jim je jedno, že lidé na venkově budou muset koukat na zničený obzor a snášet stroboskopické blikání, oni shrábnou zisky a dotace a odjedou. Krajina je naše společné dědictví, ne jejich byznysové hřiště. Stát by měl podporovat skutečnou nezávislost lidí, a ne zjednodušovat zákony pro korporace, které zajímají jen peníze.
Maji u nas tyto vetrniky smysl? Jde o investici, ktera neni mala. A rekneme si to uprimne, rozhodne tu nefouka jako na severu v Nemecku u more. Takze je to zase jen dalsi pobidkove, dotacni politice. Investorovi je jedno do ceho vlozi penize, podminka je, ze se investice musi v rozumnem case vratit a jeste neco vydelat. Pokud budou dotovany tatranky a budou vydelavat, tak do nich investor zainvestuje...
Takze v nasich podminkach to uplne smysl nedava......
U nás se o tom taky mluví. Nechci ale 20 let poslouchat ve dne v noci hučení turbíny, které má prokázaný negativní vliv na psychiku člověka. Bydlím na vesnici proto, aby tady bylo ticho (v rámci možností), ne abych neustále měla někde na pozadí neustávající hukot.
A ty odměny obcím? Nezlobte se, ale ty jsou směšné. Je to obyčejné "držhubné", žádné lákavé odměny. Nabídli nám do obce nějakých 300-400 tisíc ročně. Co to v dnešní době je? Tři stovky na obyvatele? Tak to teda děkuji, to vám...
Něco je špatně“? Ano – ten povýšený přístup, kdy se odmítnutí větrníků vydává za vítězství dezinformací a porážku zdravého úsudku. Autor sice připouští i oprávněné námitky, ale celkové vyznění je jasné: lidé nehlasovali, jak měli, takže problém je v nich. Výsledek referenda ale není důkazem hlouposti ani zmanipulovanosti. Seznam Zprávy
Větrníky odmítám především proto, že podle mě brutálně hyzdí krajinu. Nechci z českých horizontů výstavu obřích průmyslových zařízení. Krajina není...
klasické NIMBY - chci to, ale "ne na mé zahrádce" a také obecně lidé se bojí nebo nechtějí změny.... Jsou věci, o kterých by neměli rozhodovat lidé v referendech... jinak se nikam neposuneme a energii prostě potřebujeme... všichni si chceme svítit, pustit televizi, nabít telefon atd.
Proč se po pravdě nenapíše, že větrná energie je u nás prostě drahá a bez dotací není schopná samostatné existence ? Nebo Vám elektřina dodávaná cca 2000 hodin ročně za dotovanou cenu 3 Kč/1kWh, kdy samozřejmě musíte držet zálohy, když přestane foukat přijde levná ? A větrné tunely po zkušenostech s prvním slunečním tunelem za 800 mld. Kč, které následují další ekotunely nikdo rozumný nechce.
Špatné je to, že se projektují neskutečná vysoká unifikovaná monstra místo přijatelně velkých staveb, jakými byly někdejěí větrné mlýny. Na ty by byl pohled milý. Větrníky hyzdí líbeznou českou a moravskou krajinu. Někde v rovině u moře je lze ještě akceptovat, ale u nás pohled na les větráků bolí. Nehledě na možné jiné, zejména zdravotní, dopady na lidi.
Lidé nechtějí větrníky ve výhledu na svá pole. Stejně tak by tam ani nechtěli vidět spalovací elektrárnu, jadernou elektrárnu nebo, nedej bože, někde za barákem šachtu na uskladnění jaderného odpadu. Ti samí lidé pak budou volat po ,,levném" ruském plynu.
235