Bohužel lidé mají smůlu. Což pred par lety potvrdil i soud. Pokud nemají k pozemku trvalé pravo užívání, ale jen najemni smlouvu, byť i na dobu neurcitou, budou muset po zaniku najemniho vztahu stavby odstranit a pozemky uvést do původního stavu.
To je pořád dokola v této zemi. Lidé vědí, že jim něco nepatří, mají to v pronájmu, nebo za nevyjasněného majetkového stavu, ale nechají to léta být. Pak se strašně diví, že majitel uplatní svá práva (o kterých věděli).
.
Jediný správný postup je vyjasnit majetková práva dopředu, před investicí, anebo do chaty investovat s tím, že o to můžu kdykoliv přijít. Od toho je výpovědní doba nebo doba obnovy smlouvy, a ta přesně oběma stranám říká, jakou (ne)jistotu mezi sebou smluvili.
Na pronajatém pozemku pěstuji kedlubny a opaluju se na dece. Nestavím chaty, terasy a nesázím stromy. Pokud ano musím počítat s tím, že budu muset případně pronajatý pozemek uvést do původního stavu. O co se chtějí ti lidé soudit když jim to nepatří?
Jako zahrádkář mám jen pár poznámek.
Proč se nespojili, když to šlo a nevykoupili pozemky?
Další jste mešuge? Máte pronajmu tou zahradu a házíte do ní statisíce, patří vám aspoň pozemek pod chatou?, pokud né tak jste nesvéprávní, v takzvaném kapitalismu jsme už víc než 30 let, tak že by jste měli vědět, že vždy jde jen o peníze.
Svou zahradu jsem kupoval s tím že 99% procent je moje a zbytek je společný...
Tak územní plán snad zadává a dělá zejména obec/město ne zahrádkáři, ti se mohou pak ozvat, když si všimnou… takže zastavenou chatovou oblast RI apod. z toho záměrně vymazala/nezanesla obec, když zadávala UP. A už tehdy to měla řešit s obyvateli a hlavně majetkově jejich plány. Chaty min. nějaké jsou povoleny a zapsané v KN, s vlastníkem, tak to jen tak nemůže obec asi dle své představy srovnat se zemí.. Prý krajinná zeleň a nejpřísnější regulativ.. :D...
7