Ale hlavně:
Rozdíl je v tom, že zatímco Rusáci se za okupaci nikdy neomluvili a pořád ji vnímají a v učebnicích popisují jako "pomoc", tak Ukrajinci se k roku 68 staví naopak a vnímají tehdejší události ako zločin totalitního sovětského režimu. Tj. jsou schopni realisticky a sbekekrticky zreflektovat historii, zatímco Rusko o ní lže, lže a lže ...jako skoro o všem.
A to je to, co dělá rozdíl mezi Ruskem a Ukrajinou.
Tak to je snad zřejmé. I ze záběrů z té doby měli lidi jasno, že nás okupují rusáci. Bylo to i na zdech budov, jako symbol odporu a poukázání, odkud vítr vane.
To, že dnešní bolšani a spedaci mluví o Ukrajincích je prostě jejich role. Nemohou jinak, když věří v rusáky. Co ale zpochybnit nemohou je, že rozkaz vyšel z centra a to bylo v moskvě. Mohou zkusit hodit to na Kiev, ale budou jen více směšní. A že zde byli i Ukrajinci?Byli zde a z dalších zemí a co...
Pro některé zdejší horlivé diskutéry. Proč by šli před Ukrajinskou, nebo Rumunskou či Jugoslávskou...? Když to byl počin ruské rozpínavosti a agrese ta CCCP a následná okupace satelitů, které pojímali jako sféru vlivu. Dnes má putinovské Rusko stejné ambice, tak proto před Ruskou ambasádu. Ještě připomenu jeden fakt, VS byl jediný vojenský pakt v historii lidstva, který sloužil pouze k napadání vlastních členů

Milá paní z řetězáku,kde jste byla když přišli v 1968?Já se svými kamarády jsme stáli proti okupantům, když jsme strhávali v uli-
cích cedule označující jména ulic a oni nás chytli.Stáli jsme před
UKRAJINCI se samopalama na nás namířenými a nebít jejich ve-
litele, asi umírněnějšího,který neřekl pal,tak bych vám i histori-
kovi dnes nemohl oponovat.Na první pohled potetovaní ukrajinci.V té době rusi potetovaní ještě nebyli to by je za to zav-
řeli.
Jen jsme sklapli paty k sobě a bez odporu jsme se podřídili a radši si řekli, že si nemáme náš komunismus.
Zase se na tom dobře ukazuje, že demokracii nelze vyvést a musí být na ní společnost připravena v roce 1968 jsme nebyli připraveni a museli si 20 let počkat

Ukrajina byla součástí SSSR který invazi podnikl. Byla tedy i ona součastí tého agresivní politiky. Dtejně jako byli země Koruny České souřástí Rakousko-Uherského mocnářství a nově vzniklá Československá republikam musela vítězným mocnostem platit a navíc musela převzít cca 40% dluhu po mocnářství. Jelikož patřila mezi vítězné státy, neříkalo se tomu reparace ale nýbrž "poplatek za osvobození".
Není potřeba účast Ukrajiny na obsazení ČSSR v roce 1968 překrucovat....
No to je pravda.Za okupaci mohou někteří politici z UV KSČ,někteří politici vlády KSČ v roce 1968 a hlavně Ruská vláda,která rozkazem nejvyššího sovětu vydala rozkaz mobilizace vojsk VS a přesun na hranice ČSSR.Sami rusové a část ukrajinské armády(jednotný svazek)vstoupili na území ČSSR ze tří stran s úkolem obsadit města Praha,Bratislava,Ostrava,Brno,Olomouc,obsadit vojenská kasárna a sklady,letiště vojenská i civilní,za podpory letectva,tankových brigád...
Tehdejší komunistická vláda si na vlastní lid pozvala cizí armádu, aby ho zpacifikovala dle bolševických norem. Nicméně dnes máme na hradě člověka, který to schválil, resp. mu prý bylo vysvětleno, že byla tato národní zrada vyřešena velice dobře. Dobře to v minulosti ani dnes jednoznačně není, takoví to lidé se s takovým to smýšlením rozhodně nemění, tím v dnešní vysoké politice, za své aktivní postoje v minulosti, určitě nemají co dělat.
Tak okupaci vymyslel Kreml. Povolal vojáky ze všech koutů Sovětského svazu. Polsko, Maďarsko, Československo, Ukrajina, všechno satelity Kremlu. Kdo jím už nechtěl být zaplatil krví. Viz. Maďarsko 1956. K nám vtrhli vojska Varšavské smlouvy na příkaz Kremlu. Aby v tom jako nebyli sami. Aby se Kreml mohl případně vymluvit, že to nebyli jen oni. Aby pak nějaký jouda mohl tvrdit, že to byli Ukrajinci.
254