Alena Schillerová znovu ukazuje, že o moderním řízení státu umí hlavně mluvit.
Tvrdí, že chce šetřit. Tvrdí, že chce efektivní stát. Tvrdí, že každý další stamiliardový deficit je nutný.
A pak zruší tým, který měl přesně měřit, co stát za utracené miliardy skutečně dostává.
To není reforma. To je rozpočtový absurdistán....
Takže máme systém, který by teoreticky měl politiky motivovat dělat efektivní rozhodnutí vedoucí ke zlěpšení stavu veřejných financí. Což je, ačkoliv to není to co je nejvíc slyšet a vidět, alfa a omega vládnutí: správa státního rozpočtu.
Jenže ne-e, místo efektivity je rozhodujícím faktorem, jestli to byl nápad můj a nebo minulé vlády (a aby to nebylo jednoduché tak se do toho míchají nápady EU). V minuosti se vždy našlo aspoň pár bodů/témat, na kterých se...
Největším nepřítelem populistů je kontrola. Protože kontrola efektivnosti ukáže, kde jsou právě mezery a co lze zlepšit. A právě často je to něco jiného, než populisté slibují. Protože populisté slibují ne dle toho, co je potřeba, ale co se líbí.
Velice smutné. Toto byl přitom asi jeden z nejdůležitějších odborů MF. Mohl nám ušetřit možná stovky miliard.
Měření efektivity investic je nejdůležitější věcí při investování. Pokud je neměříme, dopadne to zbytečně často špatně = bez efektu vyhozené peníze :-(
Klíč je ve větě:
Původní cíl byl revoluční, zacházení s veřejnými penězi se mělo principiálně změnit. Aby politici – ale i daňoví poplatníci – měli lepší přehled, které z milionů výdajových položek skutečně něco přinášejí a kde se naopak zbytečně plýtvá.
To je přesně to, co většina politiků napříč stranami nechce, protože by to zlepšilo kontrolu a tím i omezilo čachry, dárečky, a zaběhané penězovody...
Ještěže máme Nejvyšší kontrolní úřad, kde by vyhození úředníci z Ministerstva financí mohli zakotvit. Ten úřad je snad nezávislý na vládě, a mohl by kontrolovat efektivitu použitých peněz vybraných od daňových poplatníků.
Problém celé demokracie spočívá v tom, že politici čím dál více uvažují v horizontu jednoho volebního období, a v politice se především řídí tím, že nechtějí přijít o své voliče. A proto politické strany a hnutí čím dál více zabredavaji k...
Alena Schillerová dirigovaná Andrejem Hrabišem ruší odbor, který měl za úkol vytvořit systém, jak změřit, kde stát utrácí smysluplně a kde ne. To je do nebe bijící neúcta a nerespekt k daňovým poplatníkům a snaha, aby neexistovala funkční kontrola práce politiků. Hnutí ANO by si mělo předělat slogan na “ANO, nebude nic”. Ministr Stanjura byl proti Dluženě Schillerové king.
Paní Schillerová prostě nechce, aby jí někdo viděl pod ruce a skutečně zhodnotil její "hospodaření". Věří jí jen ti, kteří sami neumí spočítat, že když mají v peněžence stovku, tak prostě nemůžou utratit dvě stovky. Je to strašné a bohužel to odskáčou mladí. Likvidace odbornosti ve všech sférách je tragické.
Dlužena dlouhodobě ukazuje, že na tuto pozici nemá ani schopnosti ani předpoklady. Ale je loajální k Babišovi, posouvá bez řečí peníze k jeho firmám a sabotuje jakékoliv kontroly, které by na jeho podnikání mohly směřovat. Takže ideální člen sekty ANO.
Tohle je přesně ten typ kroků, které ukazují, že chybí vůle dělat skutečné systémové změny. Zavedení výkonového rozpočtování a měření efektivity státních výdajů by mělo být standardem, ne hrozbou. Zrušit odbor, který měl hlídat, jestli peníze daňových poplatníků přinášejí reálné výsledky, a ne jen ‘prohořet’ v rozpočtu, je pravý opak toho, co ministerstvo financí potřebuje.
140