Proč tu není i první dopis, kde Pávek oznamuje, že se hodlá zúčastnit? Vláda ho tam nechtěla a měla na to podle ústavy právo! Kdyby napsal „žádám“ a „byl bych rád“, pak by se o tom dalo uvažovat, soudruh nemá žádné právo něco premiérovi oznamovat a brát to jako hotovou věc, nemáme tu prezidentský ani poloprezidentský systém, ale parlamentní demokracii! Tak klid, soudruzi, ta doba, kdy jste jiným poroučeli, je už dávno pryč
Vypadá, že Babiš je hodně vyděšený, že ÚS dá za pravdu prezidentovi, když ještě několik týdnů po summitu donutil vládu vypracovat zbytečné 80 stránkové vyjádření proč se Babišova vláda chová vůči prezidentovi tak ignorantsky a hulvátsky... Věřím, že ÚS srovná Babiše aspoň trochu do latě a přistřihne mu křidélka, zejména poté co se teď provalilo, že ti kteří řídí Babiše nutí premiéra, aby prezidenta maximálně ignoroval i do budoucna.
Vším tímhle vláda akorát nahrává tomu, aby vyjádření ÚS ke kompetenční žalobě bylo méně "neutrální", více a jasněji definovalo pravomoci prezidenta, a Babišovi ukázala, kde je jeho místo. Všechny tyhle lži a kopance se jim vrátí, a vládě/Babišovi se rozhodnutí nebude vůbec líbit. Akorát pak budou zase blekotat o tom, jak jde ÚS na ruku prezidentovi, bez špetky hanby a sebereflexe.
Z perfektní analýzy pana Miloslava Grundmanna v Neviditelném psu dne 22. 7. 2026: “…Zde je však problém hlubší. Předseda Ústavního soudu obhájil absenci stanoviska jedné strany tím, že její názory byly dostatečně známé z veřejného prostoru. Tím zaměnil znalost politického postoje za znalost procesní argumentace…Důvěru v soudy nepodkopává kritika jejich rozhodnutí. Podkopává ji soud, který proti jedné straně rozhodne dříve, než jí umožní se vyjádřit, a...
Se nedivim, že mu neodpověděl, v prvním dopise Babišovi oznamoval, že bude vedoucím delegace a že ho Babiš může doprovázet, i když mu vláda dala jasně najevo, že vedoucí delegace bude Babiš, a že tam jede s Macinkou a Zůnou.
Taky bych mu na takovou aroganci neodpověděla.
US jasně nadefinuje pravomoci prezidenta a bude konečně klid od toho ušišlaného důchodce, který působí mdle, ulhaně, omšele a nemá žádný přínos pro ČR neboť jediné co půl roku řešil bylo jak vyšachovat prezidenta ze summitu v Ankaře.
Ale Babiš to přece řekl jasně. Vláda schválila, že prezident tentokrát nepojede. Kdo to tedy nepochopil? Proč posílal odpisy, na které už znal odpověď? O čem se chtěl dohodnout? Vláda rozhodla, ale prezident si to soudně vymohl. Konec diskuze.
Ono to asi není příliš podstatné k té projednávané věci. Spor je o tom kdo muže rozhodnout o účasti prezidenta, a v tom je lhostejné kolik dodatečných dopisů si vyměnili nebo nevyměnili. Soud nebude rozhodovat podle toho, kdo se chová zdvořile nebo nezdvořile, ale podle toho, kdo má ústavní kompetenci.
.
Je běžné se v replice soudu vyjadřovat jen k tomu, co která strana považuje...
68