Snižování dluhu je sice téma pro politiky i voliče, ale reálně s tím obě strany nechtějí nic dělat. Podíl dluhu na občana je cca 340t Kč. Rodina s 2 dětmi tedy "dluží" za stát cca 1,3 m. Přitom když minulá vláda snížila valorizace důchodcům (sociální výdaje berou většinu rozpočtu), tak lidi řvali o krádeži a podvodu. Babiš není z těch, který by šel proti "našilidi", takže tato loď ještě chvíli popluje, ale pak se potopí.

Poněvadž jsem ani náhodou neuvěřil autorově větě :České zemědělství je proti většině Evropy postavené na větších farmách, tak, poněvadž jsem zemědělský laik, zadal jsem to AI. Odpověď : Velkopůdci a agrokorporace - v mnoha západních zemích EU (např. Německo, Francie, Irsko ) existují VELKÉ zemědělské podniky, které vlastní rozsáhlé zemědělské plochy půdy. Tyto subjekty mají značný vliv na rozhodování tzv. Společné zemědělské politiky. V praxi to znamená...

Ať se to někomu nelíbí nebo ne, tak jednou ze základních povinností ČNB je podle zákona usměrňovat inflaci, která přímo souvisí i se zadlužováním. Takže pokud inflace poroste, což je velmi pravděpodobné, pak zvyšování základní úrokové sazby rozhodně přijde. ČNB jinak postupovat nemůže. Dokonce i současné vládě to pomalu dochází.
Lidé chtějí snižovat dluhy, ale vždy na někom jiném, než na nich. Kohokoliv se zeptáte, vyjmenuje tři, čtyři oblasti, "na čem jiném" by se mělo šetřit. Buďto se jedná o oblasti, se kterými zase nikdy nebudou souhlasit druzí, anebo se jedná o oblasti, kde se ušetří desetikoruny tam, kde potřebujeme šetřit desetitisíce.
.
Politici to pochopili, a tak se o snižování dluhu mluví, hodně se o tom...
Tak tohle bylo hodně laciné. Pan Rusnok moc dobře ví, že dát jakoukoli větší částku na výstavbu bytů není něco, o čem se rozhodne ze dne na den. Výstavba bytů je dlouhodobá politika, která vyžaduje pozemky, projekty, povolení, financování a především dlouhodobou koncepci. Mimořádný příspěvek důchodcům je naopak rozhodnutí, které lze provést prakticky okamžitě.
A upřímně – minulá vláda nedala dostatečné peníze ani na jedno, ani na druhé. Bytová politika ale...
Rusnok má pravdu. Otázkou je, proč s tím nepřišla už jeho vláda, nebo vlády pravicové. Jednorázový příspěvek 2000 samozřejmě z dlouhodobého hlediska vůbec nic neřeší.
Otázkou je, kdo by domovy pro seniory spravoval, zajišťoval personál. Určitá cesta je prostřednictvím soukromých domovů. Jenže ty jsou pro drtivou většinu seniorů mimo jejich finanční možnosti.
Problematika je v tomto mnohem složitější a rozhodně ji nevyřeší žádná...
Na tom nevidím nic špatného, zpravidla to jde na další rozvoj... V případě státu je to jiné, půjčuje se na plnění předvolebních slibů a populismu... stát by neměli finančně řídit politici, ale odborníci,... politici se vždy řídí tak aby si své teplé místečko a vliv udrželi.. ber kde ber
Tady se dá s Rusnokem jednoznačně souhlasit! Populace stárne velice rychlým tempem. Z části nemocnic se stávají LDN. Péče o nemohoucí a přestárlé občany bude stále více potřeba, aby dožili v důstojném prostředí , kde je o ně i jen částečně (DPS) postaráno! Dnes již téměř v každé obci se snaží mít pro své občany DPS nebo terénní ošetřovatelskou službu. Lidé v aktivním věku, budou pracovat mnohem déle než před 25 -30 lety a často nemohou poskytnout svým...
224