"Znalec Oliva dnes souhlasí, že jeho posudek s výpočtem osmimilionové ceny Tomanova pozemku má zásadní vadu. „Jestliže tam město nemůže stavět, tak ten posudek asi není pravdivý. Tak to je,“ přiznal Oliva."
A jaký je problém požadovat po panu "znalci" doplacení oněch osmi milionů? Krom samozřejmého odebrání razítka. Nebo jako znalec nenese za své posudky žádnou odpovědnost?
Soudní znalec odpovídá za škodu způsobenou chybným znaleckým posudkem o hodnotě pozemku tehdy, pokud je vadný posudek přímou příčinou vzniku majetkové újmy a soud či úřad z něj prokazatelně vycházel jako z podstatného podkladu.
Podmínky vzniku odpovědnosti
Pro úspěšné uplatnění náhrady škody po znalci musíte prokázat čtyři zákonné předpoklady (tzv. skutkovou podstatu občanskoprávní odpovědnosti):...
Tak je to hrozně jednoduché Obec musí zažalovat znalce, který vypracoval špatný posudek(jakožto řádný hospodář, který hospodaří s nějakým svěřeným majetkem). U soudu potom následně bude moc znalec prokázat jak přišel na to, že pozemek je stavební - když to neprokáže aby škodu zaplatil ten kdo ho uvedl v omyl zaplatí to on!!! Co je na tom tak složitého ???
Ze zákona jednoznačně plyne, že paní starostka jako zástupce veřejné moci (takto je obec definována) a...
Pokud znalec špatně ohodnotil pozemek, měl by nahradit vzniklou škodu a mělo by být zahájeno řízení o vyškrtnutí z "listiny znalců". Škoda 8 mega je poměrně vysoká. A pokud to obec nevymáhá, tak tam dochází k porušování povinnosti při správě cizího majetku.
60