Mnoho komentářů se shoduje na tom, že Andrej Babiš se vyhýbá veřejným debatám, protože se obává konfrontace a nedokáže efektivně argumentovat. Jeho projev je často označován za slabý a nepřipravený na reálnou diskusi. Dále je kritizován za používání neúplných nebo zavádějících informací o financování veřejnoprávních médií v jiných zemích, aby podpořil své argumenty.

Komentáře často zmiňují konkrétní politiky, jako je Benda, a kritizují jejich dlouhodobé působení v politice bez viditelných výsledků. Někteří komentátoři navrhují omezení počtu volebních období pro poslance, aby se zabránilo stagnaci a přinesly nové myšlenky.

Komentáře často kritizují Tomia Okamuru za jeho politiku založenou na nenávisti a strachu, označují ho za pokrytce a zpochybňují jeho morální integritu. Někteří komentátoři ho obviňují z toho, že využívá politiku jako podnikatelský projekt k získání peněz a moci.

Komentáře často zmiňují, že Babiš napadá novináře a média, obviňuje je ze lží a manipulací, ale nepředkládá žádné důkazy na podporu svých tvrzení. Tato strategie je vnímána jako pokus o diskreditaci médií, která kritizují jeho politiku. Diskutující ho také označují za lháře a podvodníka, který byl opakovaně soudem odsouzen za lži.

Mnoho komentářů kritizuje Babiše za to, že využívá svou politickou pozici k osobnímu obohacení, zejména prostřednictvím dotací pro Agrofert. Jeho voliči jsou označováni za nevzdělané a zaslepené, což umožňuje Babišovi pokračovat v jeho praktikách. Komentáře ho označují za chamtivého a neschopného hospodařit bez dotací, a zmiňují jeho údajné manipulace s cenami a zákony ve svůj prospěch.