Prezident a jeho role v politice
Diskuze se zaměřují na roli prezidenta v politice, jeho pravomoci a vztah s vládou. Témata zahrnují kompetenční žalobu, omezení mandátu prezidenta vládou a jeho účast na mezinárodních summitech.
Když Macinka nebo kdo vyhrožoval, když prezident nechtěl jmenovat Turka, tak se karta obrátila.
Ať ji podá, alespoň se ukáže, jak silný mandát ma prezident.
Bohužel rozhodně ano.
Macinka nebude určovat, kam prezident pojede. Dobře, nebudu osobní, žádný ministr nemůže rozhodovat o tom, čeho se zúčastní prezident. To prostě nejde, to je vyloučeno. Je to zcela mimo ministerské kompetence.
Ač příznivec pana prezidenta, co tím získá? Pokud žalobu vyhraje a dosáhne svého, dostane od vlády, která je zodpovědná za zahraniční politiku, soupis toho, co tam má přečíst? 🤔 Moudřejší by měl ustoupit, v tomto případě nechce ustoupit nikdo...
To je nabíledni, že voliči současné vlády mají z kompetenční žaloby strach. Ti chytřejší z nich vědí, že by to premiér škodící naší zemi projel na dvojité plné čáře.
Nicméně, já bych taky viděl jako lepší řešení oficiální delegaci ve složení Pavel a Babiš, aby se to zvládlo bez té žaloby.
V Ústavě je, že prezident jmenuje ministry na návrh premiéra.
Pan prezident řekl, že tam není - "musí jmenovat".
V Ústavě je, že prezident reprezentuje zemi navenek (jak prezident sám citoval).
Je tam "musí reprezentovat"?
Prezident jedná civilně a bez teatrálních gest, vláda to očividně nese těžce, možná proto, že vedle normálního výkonu najednou vynikne jejich vlastní amatérismus.
Ne konflikt Babiše, ale Pavla. On je příčinou velice nestandardní situace ve společnosti, i v politice. Mimo jiného svojí účastí na protivládní demonstraci kdy dal jasně najevo na které straně stojí. A měl by si stále opakovat slova duchovního " Kdo zradil jednou zradí vždycky". Není v roli velitele a jeho volba byl omyl.
Moudřejší ustoupí. Nikoho takového nevidím ani na jedné straně.
Je zajímavé sledovat, jak se oba moderátoři tváří „nezávisle“, ale z tónu i formulací je celkem jasné, komu drží palce. Babiš je tam vykreslen skoro jako malé mstivé dítě, zatímco Pavel jako státník, kterému je ubližováno. Jenže fér by bylo říct i druhou polovinu příběhu: celou tuhle krizi rozpoutal právě prezident Pavel.
Byl to on, kdo začal bourat dosavadní zvyklosti a tlačit vlastní politiku proti vládě. A od chvíle, kdy začal zveřejňovat SMSky a hrát všechno přes...
Jakože budeme mí třetí komoru parlamentu a v podobě soudců, které si tam Pavel najmenoval a ti mu odkývou, co potřebuje. No potěš, to už nemá s demokracií nic. Já nevím, ale moc pochází z lidu, to je základním principem moderní demokracie, ten zvolí parlament. To, že Pavel nepochopil, že existuje dělba moci a on není ten nejvyšší, je jeho problém.
Bylo by to dobré vyjasnit. Osobně očekávám, že ÚS bude hledat řešení takové, že premiér (vláda) nesmí omezovat výkon pravomocí prezidenta, protože jeho pravomoci jsou už nyní vyváženy potřebným protipodpisem premiéra na jakékoliv dohodě. Neočekávám, že by Ústavní soud udělal premiéra nadřízeného prezidentovi nebo předsedům komor parlamentu, stejně jako neudělá nikoho ze zmíněných nadřízeným premiérovi. Očekávám tedy, že soud potvrdí, že se jedná o jednu se...
520