Petr Pavel se měl stát prezidentem všech, ale stal se prezidentem jednoho politického směru. Z Hradu si udělal politické centrum odporu proti vládě, která se mu nehodí, a místo respektu k výsledkům voleb předvádí selektivní výklad svých pravomocí. Každý, kdo má jiný názor na Ukrajinu je automaticky problém. V konečném důsledku tím ale nerespektuje vůli voličů, kteří rozhodli ve volbách...
U nás není prezidentský systém, ale parlamentní demokracie a máme vládu s důvěrou sněmovny. Prezident by tedy měl rozhodnutí této vlády a jejího premiéra respektovat, nevyvolávat zbytečné konflikty a rozpory a řídit se zněním ústavy ČR.
Ty tři bezcharakterní nuly mají zato, že maji v ruce nějaké trumfy. Ale jsou to jen mátohy mužského pohlaví , v podstatě mamánci vždy schovaní za sukní ovládající různé podrazy a podvody, ale prezident je voják , takže si je ve vší slušnosti "namaže" na chleba. Musí si jen hlídat, aby mu ZEZADU nevrazili kudlu do zad, což by jejich voliči obdobného zrna byli jistě rádi.
President svými různými prohlášeními vyloženě vystupuje proti politice vlády, takže se nebude třeba divit, že vztahy mezi nimi mohou narůst až do bodu mrazu. A Česku naštěstí ještě vládne vláda, tak bude muset president spolknout nejednu hořkou pilulku, pokud tak bude dál pokračovat. On si nejspíš myslí, že žije ještě za dob socialismu, kdy by byl takřka hlavou neomezenou, jak za dob Husáka, jenže ty doby už jsou dávno pryč.
Ohledně pana Turka je jednoduché řešení. Žaloba. Případně změna ústavy. Zbavit prezidenta jmenování ministrů. Ať si je jmenuje předseda vlády.
Bývalá pětikoalice je mimo hru v opozici, tak už jim zbyl prezident a senát. Proč nechce jmenovat Filipa Turka? Nevěřím že je za tím nějaké žvanění, nesjpíš se Turek nehodí mafii kolem Hradu, jejíž mluvčí je prezident, ale řídí to lidi v pozadí. Taky se mstí Macinkovi, který řekl o jeho ženě že je vyžírka. A protože nejmenování Macinky, tam by se hledal hůře důvod, tak nejmenuje Turka, kde se zástupný důvod najde snadno. Ten Deník N taky dělá pro...
Navrhnout prezidentovi jmenovat do vlády nácka, to by ještě před pěti lety nebylo nikým akceptovatelné. Ale komu by záleželo na pověsti České republiky, když je prvořadým úkolem koalice zbavit (alespoň na čas) nejvyššího ochlokrata obtěžování spravedlností?
A nácíčka pobouřilo prezidentovo zdůvodnění natolik, že na prezidenta NEpodal žalobu. Asi mu někdo chytřejší než on, což jsou v téhle republice až na Kanimuru všichni, že bude určitě lepší být náckem "jen tak", než na to mít...
Uvědomme si, že demokracie sestává z výsledků všech platných svobodných voleb. Do sněmovny, senátu, prezidenta, svobodně jmenovaného Ústavního soudu atd. Ne jenom z výsledků posledních voleb. Nechme plnit své povinnosti všechny námi zvolené: prezidenta, premiéra, ministry, senát, Ústavní soud. Teprve pak budeme mít opravdovou demokracii. Konec konců ještě za Zemana jsme, někteří, já třeba ne, bojovali o přímou volbu prezidenta. A teď se to některým nelíbí.
Být na místě AB řeknu Pávkovi jediné ,,budeš dělat problémy, osekáme finance hradu, že si budeš moct akorát tak mávat z okna." .. stát řídí vláda v poslanecké sněmovně, ne prezident, Pávek se nesmí chovat jako diktátor a snažit se změnit ČR z parlamentní na prezidentskou demokracii.
Pan prezident by měl být apolitický, ale dává stále najevo, že volby vyhrála špatná strana. Chová se jako kdybychom už měli prezidentský systém.
Haló, pánové - pane prezidente, pane předsedo Sněmovny, pane předsedo a pane místopředsedo vlády - tady je obyčejný občan. Kterému se zdá, že tato země má starostí a problémů, ovlivňujících dnes a denně životy podobně "postižených" obyčejných lidí, až až. A který vás prosí, abyste je (konečně) řešili...
Prezident by měl nechat vládnout vládu ne jim do toho neustále zasahovat. Pořád jim hází klacky pod nohy, pořád dělá nějaké problémy. To není prezident pro všechny jak tvrdil, byl a je to prezident pouze pro minulou vládu. Neunese to, že už se nebude podporovat jeho milovaná Ukrajina. Ať tam jde, když je mu milejší než naše republika
1,3 tis.