Prezident Pavel je vnímán jako aktivní účastník politického boje, který využívá právo veta k blokování vládních návrhů. Někteří komentátoři ho obviňují z toho, že jedná ve prospěch opozice a že jeho veto je spíše symbolickým gestem, protože parlament může veto přehlasovat. Někteří komentátoři považují prezidentova veta za nezbytný krok k ochraně demokracie a zabránění vládě v prosazování zákonů, které by mohly ohrozit demokratické principy. Prezident Pavel je v tomto kontextu vnímán jako obránce demokratic…

Mnoho komentářů kritizuje prezidenta za jeho styl oblékání a chování, které považují za nevhodné pro jeho funkci. Někteří ho přirovnávají k 'šaškovi' nebo 'strejdovi z vesnice' a zmiňují, že by měl být více reprezentativní. Někteří lidé oceňují prezidentovu snahu být lidový a přístupný, ale jiní to vnímají jako nedostatek důstojnosti a profesionality.

Prezident Pavel čelí kritice i podpoře za svá rozhodnutí vetovat zákony. Někteří komentátoři spekulují, že jeho kroky mohou ovlivnit jeho popularitu a šance na znovuzvolení, zatímco jiní ho podporují za jeho postoj vůči vládě.

V diskuzích se objevuje podpora prezidenta Pavla, který je vnímán jako protiklad k Babišovi. Někteří komentující věří, že prezident má lepší kompetence a důvěryhodnost než současná vláda.