Prezident Petr Pavel a jeho role
Diskuze se zaměřují na vnímání prezidenta Petra Pavla jako lídra opozice a jeho podporu mezi voliči vládní koalice. Komentáře diskutují o jeho šancích na znovuzvolení.
Je to velký problém. Přibývá lidí, kteří mají toleranci ke lhaní, krádežím a podvodům. To všechno podle mě symbolizuje Babiš. Zároveň přibývá lidí, kteří inklinují k polofašistickým stranám, jako je SPD. Další skupinou jsou fanoušci macho samců bez inteligence, jako je Turek. Je logické, že prezidentem této sorty lidí, kteří stojí na straně Babiše a jeho politických spojenců nemůže být...
J jasné, že další dva roky nebude tato prolhaná vláda nic jiného dělat, než pomlouvat prezidenta. Přece ji nejmenoval hajlujícího nácka, nedodržující zákony této země a ještě se tím chlubícím, a nejmenoval jej ministrem.
Podle mě na tom není nic neřešitelného. Směšují se tu dvě věci, opozice ve smyslu hodnotového postoje a opozice ve smyslu opozičních stran. Opozicí vůči "hodnotám" současných vládních stran byl Pavel vždy, proto ho lidé volili (i někteří voliči Motoristů a ANO) a to od něj čekali. A kandidátem současných opozičních stran, natož jejich členem, Pavel nikdy nebyl. Vláda není nijak zvlášť oblíbená a za dva roky bude oblíbená ještě méně. V té době bude "opozice" spíš výhoda než nevýhoda.
Petr Pavel pracuje spíše jako lídr opozice a ne,že ne.
To okázal ským se stýká(viz zkorumpovaná skupina šmelinářů mil.chvilek).,skupina kolem SGC pana Strnada a lidí spojené ze SPOLU.
Nikdy nebyl mým prezidentem a nikdy taktéž nebude.Páni vojáci i civilisté z Moravy(jeho dřívějšího působení) by mohli vykládat jak je slušný ,uvědomělý a zodpovědný.
V žádném případě by to nebyl ani Babiš.Ten se taktéž do pozice presidenta...
Ten článek je psán ve stylu, jakoby prezident musel získat nadpoloviční většinu hned v prvním kole. Což nemusí.
Otázka zni jinak - dokáže současná Babišova vláda najít někoho, kdo bude ochotný s Babišovou podporou kandidovat proti Pavlovi a bude přitom přijatelný jak pro slušnolidi tak pro dezoláty? A to tak, že si ten slušnočlověk řekne, jo, to je on. Sice za ním stojí Babiš s Okamurou, ale dám to raději jemu než Pavlovi!
IMHO je jediná relevantní otázka...
Tak pan generál dělá vše proto aby tím lídrem opozice skutečně byl, včetně porušení Ústavy / diskusi o tom, že jí neporušil a různá nablblá zdůvodnění považuji za zcela irelevantní a ve výsledku ho to poškozuje/.
Milion chvilek je taková "panková demokracie" s bolševickým základem a anarchistickými rysy, která přímo vyzvala k podpoře prezidenta a hájí zájmy opozice, přičemž popírá ve jménu té své spravedlnosti, ústavu, obecně platné principy demokracie i právní řád....
Jen proto, že máme slušného prezidenta jenž má nastavený hodnoty tak, jako každý morální a solidní člověk ještě neznamená, že je lídr opozice. Znamená to snad, že vládní koalice na těchto hodnotách nestaví?
Na jakých tedy?
i kdyby to pravda byla, že je prezident hlavou opozice, měli by si voliči vlády uvědomit, že pro svobodu a demokracii je to naopak dobře, když nezíská vláda absolutní nekontrolovatelnou moc. Buďme rádi za prezidenta jakého máme a poznámka na závěr, absolutně nadstranický prezident jak si to mnozí představují nikdy nebude. Vždy se najde někdo, kdo i sebevíc nadstranického nazve opozičním a jede to nanovo. Hnutí ANO a hlavně Babiš a spol jsou tím pověstní...
Není to prezident opozice, ale prezident lidí , kteří to myslí s demokracií vážně.
Vzpomíná si někdo kdo jako první řekl, že Pavel jako vůdce opozice bude kandidovat znovu na prezidenta, pak se vše rozjelo, -Andrej Babiš, pak teprve následovalo vše ostatní otázky novinářů, podpora .... Hned, když jsem to slyšela jsem si řekla, to je ale sviňák.
Může se opřít o solidní voličské jádro, které mu však samo o sobě stačit nebude. Bude tedy muset přesvědčit část voličů současné vládní koalice i nerozhodnutých voličů, že právě on bude menším zlem než jeho protikandidát. Bude tedy záležet především na tom, koho proti němu vládní koalice nasadí (pokud se vůbec dokážou na někom shodnout). Zatím z nich žádný návrh silného protikandidáta nevypadl.
Základní problém je jinde: významná část voličů – nejspíš většina – si nestrannost představuje tak, že prostě dostane přednost jejich názor.
410