pokud to chápu správně: chci.li prodat svůj pozemek, oznámím nájemci, že je na prodej. a že mám kupce za 350 tis/ha. pokud mi to dá nájemce také, bude mít přednost. Takže z hlediska ceny, majitel neutrpí škodu. z hlediska nájmu , nájemce dal hospodaří (a čím je menší, tím větší to má pro něj význam). Jediný kdo prodělá, je potenciální spekulant, který to kupuje, aby následně nájemci řekl: nechám ti to, ale když ty mě necháš dotace a k tomu …. . Kde je v...
Aha. Pokud takový zákon vznikne, základní parametr bude, jak bude stanovená cena výkupu a zda bude povinnost nemovitost prodat. Pokud se bude Babiš inspirovat klausovým zákonem o vytěsnění malých akcionářů z akciových společností (povinnost prodat akcie za cenu, kterou “spočítal” akcionář většinový) bude to další krádež.
Zase bouře ve sklenici vody. Co je špatného na tom, že si bude moci koupit pudu přednostně ten, kdo na ní hospodaří? Nepíše se tu, že majitel musí prodat, ale když jí bude CHTÍT! prodat, musí jí nejprve nabídnout tomu, kdo na ní hospodaří. A buď se dohodnou, nebo ne. Buď nájemce bude souhlasit s cenou, nebo ne. Nájemce si nebude moci určovat cenu, ale vlastník. To je tady opravdu všem tak líto spekulantů s pusou?
„Skvělá práce. Stát se v jednom kuse ohání tím, jak pomáhá malým českým farmářům, a pak pod rouškou 'ochrany půdy' připraví zákon, který Agrofertu a dalším agrobaronům naservíruje pole přímo pod nos. Majitel půdy už nebude moct prodat, komu chce, ale bude muset povinně klepat na dveře holdingu. Tomu se říká podpora podnikání po česku.“
64