Prezident a jmenování ministrů
Diskuze se zaměřují na roli prezidenta při jmenování ministrů, včetně jeho práva odmítnout kandidáty a rozdílného vnímání prezidentů Zeman a Pavel v této otázce.
Prezidentova role není sestavovat vládu a polemizovat s premiérem, protože odpovědnost za vládu nese předseda vlády.
.
Zároveň ale je prezidentova role být jakousi pojistkou, pro zachycení a zastavení skutečně výjimečných a závažných situací. Proto je jeho podpis nutný.
.
Ústava poměrně dobře sděluje, že prezident není od toho, aby intenzivně do vlády mluvil, ale zároveň je od toho, aby směl ve výjimečných případech a z dobrých důvodů jmenování odepřít.
.
Miloš...
Já si teda myslím, že záleží na důvodech, protože ministr je zodpovědnost premiéra. Ale jinak asi může mít výhrady. A tady je to relevantní.
Ze seriálu "Jistě pane ministře".
.
Jak se dělá průzkum veřejného mínění.
.
youtu.be/6Ms9A-212F0?si=bF9Nz1B3zNs1I_kl
A už je tu další masírka, on se snad projednává zákon o kompetencích prezidenta? Já myslel, že o naplnění zákona nerozhoduje veřejné mínění (tedy populisti to tak mají), ale že normální je ctít legislativu. Fakt je ten, že ústava hovoří jasně, prezident je tu od toho, aby jmenoval premiéra a pak si už zase může jezdit na motorce. Protože premiér jmenuje ministry a o jejich schválení rozhoduje Poslanecká sněmovna a když je schválí, tak prezident tu vládu už...
Velice zajímavé. Stejná anketní otázka byla za prezidenta Zemana při jmenování Lipánka a výsledek byl opačný. To libtardi vřiskali a kvičeli že prezident nemá žádné právo odmítat. Ale to byl jiný prezident. Teď mají toho lepšího komouše demokratického soudruha převlékač kabátu Pávek sloužím každému režimu.
Je zajímavé, že když svého času pan prezident Miloš Zeman odmítal jmenovat pana Lipavského do funkce ministra zahraničí, tak se téměř demonstrovalo proti němu. Dnes, když pan prezident Petr Pavel odmítá pana Turka, tak je to v pořádku. Mám skromný dotaz: jste normální?
Ta anketa je stejně jako článek manipulativní. anketní otázka záměrně nerozlišuje mezi "vážným důvodem" (podle individuálního pocitu) a "vážným právním důvodem" (podle ústavy). Většina ten rozdíl nechápe a podle toho to vypadá. Úrodná půda pro manipulace novinářů, politiků a tribunů na náměstích.
Lžete. Většina lidí si o prezidentovi nemyslí nic slušného, ale otom psát nechcete.
Tenhle prezident se svojí minulostí nemá právo se rýpat v minulosti jiného politika. Jo a zdravím paní politručku.
PePa naní car ani král aby byl nad zákonem takže pokud Turek není vlastizrádce soudem uznaný, a nebo není zbaven svéprávnosti nemá žádné zákonné možnosti ho nejmenovat. Takže by si neměl komunistický prominent na hradě hrát na Putina nebo Fidela co si dělá co se mu zachce.
Krasny ukaz dvojiho metru....kdyz Zeman nechtel Lipavskeho, tak media mela plne huby demokracie
Nějak ta anketa nevychází, hlavně, že u Zemana to mínění bylo zcela opačné, takže nádherná ukázka manipulace médii, protože podstata problému, odmítnutí či neodmítnutí, byla stejná u obou prezidentů resp. u všech, od Havla až po Pavla. Podle toho jak mínila média, podle toho vycházel hlas lidu! 😉 Krásný film - Vrtěti psem! 😉
