Prezident Petr Pavel čelí kritice za to, že sám podkopává důvěru v soudní systém, zejména v souvislosti s podáním kompetenční žaloby a rychlým vydáním předběžného opatření Ústavním soudem. Kritici ho obviňují z pokrytectví, když varuje před podkopáváním důvěry v soudy, zatímco jeho vlastní kroky tuto důvěru narušují.

Prezident Petr Pavel je kritizován za to, že jeho kroky jsou motivovány politickou mstou vůči vládě a že je manipulován svými poradci. Jeho rozhodnutí jsou vnímána jako snaha škodit vládě spíše než jako ochrana zájmů občanů.

Prezident Petr Pavel je v komentářích často líčen jako oběť vládní politiky a útoků. Je považován za symbol hrdosti, cti a slušnosti, zatímco vláda je kritizována za to, že se k němu chová neuctivě a neprofesionálně.

Diskutuje se o tom, že vláda zpochybňuje prezidentovu roli v zahraniční politice a snaží se omezit jeho pravomoci, což vede k napětí mezi vládou a prezidentem.

Komentáře zdůrazňují, že i když prezident vetuje zákon, parlament má dostatek hlasů na to, aby jeho veto přehlasoval. To znamená, že prezidentovo veto je spíše symbolickým gestem než skutečnou překážkou pro schválení zákona.