Mnoho komentářů vyjadřuje podporu prezidentovu vetu, považují ho za zodpovědný krok vůči budoucím generacím a kritizují vládu za nezodpovědné zadlužování. Prezident Petr Pavel využil svého práva veta na zákon, který by umožnil větší zadlužení státu. Tento krok byl vnímán jako snaha zabránit dalšímu růstu státního dluhu, což je v souladu s jeho dřívějšími prohlášeními o potřebě šetřit. Někteří komentátoři zdůrazňují, že prezident má právo vetovat zákony a že Sněmovna může veto přehlasovat.

Babiš a Schillerová tvrdí, že prezidentovo veto ohrožuje české zdravotnictví, obranyschopnost a další klíčové oblasti. Kritici však tvrdí, že jejich skutečným zájmem je ochrana vlastních obchodních zájmů.

Někteří komentátoři považují prezidentovo veto za politicky motivované, spíše než za nestranné rozhodnutí. Kritizují Pavla za to, že jeho kroky mohou být vnímány jako snaha znepříjemnit vládě život, což podkopává jeho důvěryhodnost.

Mnoho komentářů předpokládá, že i přes prezidentovo veto bude zákon nakonec schválen, což vyvolává frustraci mezi některými diskutujícími.