„Nebráním se, aby některé státní podniky byly privatizovány. Jsem přesvědčen, že vstup soukromého kapitálu do státu je správný, soukromý vlastník vždy hospodaří lépe než stát,“ řekl Šťastný. Ví vůbec ten myslitel, že když zprivatizuje 40%, tak 60% nadále zůstane státu? Navíc když to půjde na burzu, tak těch menšinových vlastníků bude klidně 150.000? Soukromý vlastník tak nebude hospodařit vůbec.
Mě celkem zajímá, jak k tomu přistoupí voliči současných komiků. Dlouhá léta se tady zkuhrá, že 'nám tady nic nepatří '. Najednou velký guru laškuje s myšlenkou prodat Explozii, část letiště. Copak se to děje?
A perla závěrem. Ministr Šťastný prohlásil, že soukromý subjekt hospodaří lépe než stát. A to je na úrovni ANOzrady. Jak se to pak rýmuje s plány nákupu, tedy zestátněním, ČEZu? A obdoba s ČT a ČRo.
Za sebe prohlašuji, že mi prodej nevadí, naopak. A...
Z mého pohledu by stát podnikat neměl, takže třeba vlastnictví pivovaru je dost nesmyslné. Na druhou stranu si zase myslím, že naopak silnice, voda, produktovody, a pod. by si měl stát, kraje a obce ponechat, protože to jsou základní prvky státu a ztratit nad nimi kontrolu by nemuselo dobře dopadnout, protože se tam nedá zavést konkurence. Vodu vám například nikdo jiný nedodá, čističku nebo skládku si taky nemůžete jen tak vybrat.
To není špatný nápad. Když si stát nechá kontrolní většinu, resp. případně i jen menšinu, a zároveň zbytek pustí na burzu, tak by to mohlo zrychlit inovace, jelikož zkrátka vzroste tlak na to, aby se to letiště někam posouvalo, a aby vydělávalo prachy. To, že soukromý kapitál hospodaří lépe a efektivněji než stát je známá věc, akorát to chce udělat tak, aby z toho těžil i stát a nikoliv, aby se to celé prodalo za nějaký mrzký peníz, který se hned vypaří...
24