Jaká revoluce? Takhle to pamatuju i před cca 12 lety.

Nikoho nezajímalo nějaké zavinění a vše ostatní byla dohoda, počínaje střídavkou koupenou za můj podíl na bytě, enormního výživného, podle neuzákoněného návrhu Kolářové.

Když mi později klesly příjmy na stejnou úroveň jako ex, také to nikoho nezajímalo a platil jsem dál mnohem víc.

Rodinné právo a OSPOD jsou výhradní území žen a obyčejný chlap tam nemá šanci. To jen ti s vlivem a známostmi se mohou prosadit i tam...

Hmmmmm, tak tohle se hodne nepovedlo. Rozvodova nejistota se timto pouze prohloubila. Zmizela jasna a zazita pravidla. Tohle je dusledek nedusledne vychovy 🤣 kdyby lide, co tuto snusku hlouposti dali dohromady v mladi dostali par pohlavku, tak by toto nikdy nevzniklo……..🤷‍♂️

Listina základních práv a svobod

Článek 4

(1) Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.

(2) Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem.

(3) Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky.

Všimněte si prosím, že zde není ani...

Zobrazit vše

No super, ne že by se mě to týkalo, ale potěš koště, všechny submisivní a týrané ženy. Ted už je před dominantním agresorem neochrání nic. Sebere jim všechno, včetně dětí a domova, vyhodí ji na ulici , zmlátí a ona mu "dobrovolně" podepíše souhlas . Soud si nad tím umeje ruce.

Střídavá péče mi nesedí. Proč ale má být zrušena ? Pokud se rodiče na něčem dohodnou a dítěti to vyhovuje, tak by to soud měl posvětit.

Nějak nerozumím tomu, že když já podám návrh na rozvod a bude mnou podepsaný, ale nebude podepsán manželem, který trvale žije mimo území ČR (je to Čech), tak se bude v tomto případě jednat o sporný rozvod?

To hodně důležité chybí. Jde o to, aby podáním návrhu na rozvod (protože to musí být ohraničeno) došlo k zániku SJM a žádný z partnerů nemohl dělat dluhy na druhého. Nebo jiné řešení v intencích "každý za sebe".

Nemáme zákon o výživném a o výživném budou i nadále rozhodovat soudkyně čistě jen podle svojí momentální nálady. V sousedním Německu mají tabulky, které jsou pro soudce závazné. Takže naše zákony stále ignorují čl. 4 LZPS, podle kterého mají být povinnosti ukládány zákonem a tak, aby to platilo pro všechny podobné případy stejně, obdobně jako třeba u placení daní o jejichž výši také u každého individuálně nerozhoduje úřednice na finančním úřadě.

Ten poplatek 2000,- asi dřív nebyl nebo mi ho zapomněli vyměřit 😄. Nás stál rozvod každého 30,- za ověření podpisů na žádosti o rozvod dohodou, kterou jsem sám sepsal, včetně rozdělení movitého majetku. Nemovitý jsme neměli, každý bydlel už rok jinde a děti zaopatřené. Tabáček, pohoda 🙂.

"Soud uváží nejlepší zájem konkrétního dítěte a podle toho péči rodičů nastaví." No, to předpokládá soudce, kteří jsou při smyslech, jistě bude mít hlas i OSPOD. To, co jsem za posledni roky o OSPODu a soudech ve věcech péče o dítě slýchala, bylo dost strašné a neumím si představit, že náhle budou všichni plni porozumění .

A v případě rozvodu, kde nejsou děti a dospělý se dohodnou na majetku, bych to nedával ani k soudu... Dohoda se podepíše před notářem (nebo něco podobného), donést na úřad a sbohem.

No konečně tuto prasarnu střídačku kdo vymyslel hruza ve většině případů se tatínkové začínají zajímat o dítě po rozvodu z pomsty ženě.. ze uz je nechce..ze..chudáci deti..ospod bych zrušila šílené a mediace kdy zatleskaji otci který světě div se pod dozorem seka dobrotu a tyto lži platíme z našich daní desnee