My Češi to známe. Rusko uznalo nezávislou Ukrajinu v hranicích z 1992. 2014 uznal Putin právo svých soukmenovců na selbstbestimmung provedl anschluss Krymu a teď chce protektorát nad celou Ukrajinou. Ústupky agresi v r 1938 vedly k válce která měla 50 milionů obětí. Ústupky Putinovi by měly následky mnohem horší
Problém spočívá v tom, že po desítky let Západ odmítal představu, že by členství Ukrajiny v NATO mohlo pro Rusko znamenat existenční hrozbu. Že samotná současná politika NATO je pro Rusko existenční hrozbou. Pro samotnou Ukrajinu však její nečlenství v NATO nikdy existenční hrozbu nepředstavovalo. Rusko tedy nikdy nemělo kam ustoupit, protože v případě existenční hrozby není kam ustupovat.
S vším bych souhlasil, ale s tím koncem ne. Rusko u jednacího stolu už nebude zastupovat Vladimír Putin. Že svou kariéru spojil v souladu s doktrínou Ruska a sovětského svazu neustále se rozpínat, válka mu v podstatě umožnuje je zachovat rád uvnitř země a proto je nepostradatelná. Jakkoliv výsledek jiný než dosažení vytyčených čili znamená prohru a ohrožení mocenské pozice. Pokud by Rusko válku ukončilo, tedy vyhrálo, bude následovat další válka někde...
Pokud by pan Bříza byl schopen alespoň nepatrně objektivního náhledu na tuto věc, pak by musel tvrdit ( když už to takhle zjednodušuje ), že se jedná o existenční záležitost jak pro režim Putina, tak i pro režim Zelenského a jeho party. Ale ono to tak není. Ani pro Ukrajinu a tím méně pro Ukrajince se nejedná o existenční záležitost, ale pouze o zachování státnosti v té velikosti, o jaké bylo v nedávné minulosti rozhodnuto v SSSR v souvislosti nejdříve se...
Existenční pat: Rusko hraje o to, aby mohlo být dál zemí bezpráví, kde vládnou zločinci a mafiáni a Ukrajina hraje o vymanění z ruského sevření, o svoji svobodu, demokracii a prosperitu.
Je snad jasné jaká Ukrajina je v našem životním zájmu.
112