Zastavení bojů je na prvním místě. Pak se může začít jednat o podmínkách míru, ovšem jen se souhlasem napadeného. Vše bez uznání jakýchkoliv územních zisků nacistického agresora. No a nakonec zpřísnit sankce, vyloučit Rusáky odevšad, kde ještě škodí, včetně RB OSN, nastavit maximální ekonomickou, kulturní a společenskou izolaci, dokud nevrátí vše co nakradli a neodškodní vše co zničili. Teprve potom by mohli poprosit za odpuštění a vrátit se do světového společenství.
Nikdo ani nedoufá, ze by se Rusko stáhlo z dobytých území. Problém je úplně jinde a to v dalších územních požadavcích Ruska a v záruķách pro Ukrajinu, aby nedošlo v blízké budoucnosti k dalšímu napadeni Ukrajiny Ruskem. Musk je ve svých představách o obsahu jednáni zcela mimo.
Je to jeho názor který česká společnost zmasirovaná politickými prohlášeními některých politiků nechce přijmout. Lze mít nějaký mír nebo nemít žádný a trvat na svých vizích s vědomím že někdy, možná, snad Rusko prozře a stáhne se, nebo ekonomicky zkolabuje a bude se stydět, platit a nechá své šéfy zavřít. Než k těm přáním dojde budou umírat další a další lidé, rozbíjet další domy, fabriky a infrastruktury o ekologických škodách nemluvě. Kdy zavládne ten...
USA byla v Afghánistánu 20 roků a dopadla špatně. Rusko to po 10-ti letech vzdalo. To byla ale jiná doba, nebyla nekonečná hospodářská krize. Tak máme ještě dost času než se EU definitivně položí, tedy finančně. Rusko tentokrát neustoupí, byl by to jeho konec a NATO by stálo těsně před Moskvou.
Jenže Rusové nechtějí jen tu část, kterou po 5 letech dobyli, chtějí víc. Takže ten Muskuv "nějaký mír" je chiméra, protože za jak dlouho budou chtít ještě víc? Rusům se neda věřit. Jsou to špatní sousedé a můžeme být rádi že to nejsou sousedé naši.
Z Afghánistánu se taky stáhli nechápu proč nechtít aby se stáhli z Ukrajiny.
43