Já jsem již od 12 let pro všechny činy.
Musí se jasně oddělit 2 roviny!
Add 1) Každý by měl nést následky svého chování a jednání. Od 12/13 let to moc dobře vědí a mnohdy je hranice 15 let zneužívána.
Ads 2) To v jakém prostředí dítě žije není podstatné za provedený čin...
Kdyby tento návrh prošel, tak se na nás vrhnou všichni západní progresivisté do jednoho.
Smysl mi to dává. Dítě ve 13 letech je schopné dohlédnout důsledků svých činů a pokud ne, pochopí je později.
Vzhledem k narůstajícímu násilí na školách je to odpovídající prevence, abychom nespadli do stejné pasti, jako západ, kde je primárně chráněn agresor.
Já bych šel klidně na 12 let. Slušně děti ta hranice nikterak neohrožuje. A násilníci ať jsou mimo společnost.
Vrahu třináctileté dívky z Kmetiněvsi bylo právě dvanáct let....a člověk v tom věku už moc dobře ví co se smí a nesmí.
Můj osobní názor je, že většina obyvatel ČR je pro snížení věkové hranice (a myslím si, že někteří by jí snížili v klidu na 12 let). potom mě tedy zajímá, za koho kopou ti politici, kteří mají opačné názory. Takové řeči, že by se mělo s dětmi více pracovat, mělo by se dát více pravomocí ústavům atd. slyším často, ale výsledek je 0. Copak ti politici udělali osobně pro zvýšení pravomocí ústavů? Aha - nic. myslím si, že dítě nad 10 let už ví, co je dobře a...
Doufám, že Tejcův návrh projde. Každý jeden z odpůrců navrhovaného snížení věkové hranice by si měl uvědomit, že se sám může stát obětí nějaké 13 letého sígra. Co bude říkat pak?
dspace.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.11956/38261
Já nějak nechápu o čem vlastně má být ta diskuse odpůrců. Každý ve 13 ví, že vraždit se nemá. Bez ohledu na to, v jakém prostředí vyrůstá. Lidé vzešlí z špatného prostředí mají vyšší zločinnost - ve 13 letech úplně stejně jako v 18.
Navíc snížení hranice trestní zodpovědnosti neznamená, že prevenci vzdáme - tohle není žádné "buď a nebo"
Klidně od 12. Někdo se prostě kriminálníkem narodí a již v mateřské škole terorizuje ostatní děti.
299