Mnoho komentářů kritizuje státního zástupce za to, že jeho rozhodnutí bylo ovlivněno osobními názory a ne striktním dodržováním zákona. Lidé vyjadřují obavy, že takové jednání podrývá právní stát a může vést k anarchii, pokud se zákony nebudou dodržovat. Komentáře vyjadřují obavy, že pokud se zákony budou ohýbat podle aktuálních potřeb nebo osobních názorů, ztratí svou autoritu a důvěryhodnost. To by mohlo vést k právní nejistotě a chaosu.

Diskutující poukazují na konflikt mezi morálními hodnotami a právními předpisy. Někteří obhajují rozhodnutí státního zástupce jako morálně správné, protože obviněný bojoval proti agresi, zatímco jiní trvají na tom, že zákon by měl být dodržován bez ohledu na morální pohnutky.

Někteří komentátoři chválí státního zástupce za jeho odvahu a správné pojmenování situace. Vidí jeho rozhodnutí jako akt odvahy a správného morálního úsudku, který by měl být oceněn.