

Na úmyslném usmrcení člověka, který o smrt nestojí, není nic humánního a to i kdyby to bylo provedeno naprosto precizně a i kdyby ten usmrcený člověk byl třeba masový vrah a nic jiného než smrt by si nezasloužil. Lékaři by se nejspíše neměli k takovým věcem veřejně vyjadřovat a už vůbec by neměli hovořit o nějakých humánních procedurách při popravě. To je prostě nesmysl. Člověk člověka zabíjet zkrátka nemá. Snad jen u euthanasie je ještě humanita...

Pořád si kladu otázku, proč se lidem, co skupují nemovitosti určené k bydlení, aniž by však v nich hodlali sami bydlet nebo je měli pro své děti, jiné příbuzné či známé, říká investoři? Lze vůbec "vydírání" nájemníků označit za investici? Chápu, že označení pro podomní prodejce je již bohužel obsazené, takže jej nelze v jejich případě použít, ale říkat jim investoři? To je jako označovat alkoholika likvidátorem alkoholu.

Opevňování? No já nevím. Atomovky, to je cesta jak zabránit velkému ozbrojenému střetu. Už jste někdy viděli, že by se dvě jaderné mocnosti střetly v rozsáhlém ozbrojeném konfliktu, kde by se znepřátelené armády/národy navzájem vyvražďovaly? Ne? No, proč asi.

Krást se nemá, o tom žádná. Ale zajímalo by mě, co třeba v praxi dělají se snímky z fotopasti, které zachycují například nahé lidi či jiné pikantní scény. Jdete si takhle odskočit, no a už má někdo váš zadek ve své soukromé fotogalerii a ještě to nazdílí kámošům.

Pokud v útoku Ruské federace na Ukrajinu spatřoval ten člověk ohrožení demokratického řádu lidských práv a lidských svobod v ČR, čemuž bych asi i rozuměl, neboť v minulosti již okupanti z východu přišli a čtyři desetiletí zde i setrvali, asi bych to spíše opíral o článek 23 Listiny základních práv a svobod. Obzvláště pak v případě, připadal-li mu přístup ČR k obraně těchto hodnot ve vztahu k ruské agresi nedostatečný, resp. nedostatečně účinný. Ústavní...
389