Cokoliv, co ukáže partičkám, jako Motoristé sobci, kde je jejich kout, je dobře.
Jsem plně pro, aby se trošku rozčeřila voda v politice, ale ne stylem, že se do ní pustí parta pubošů, co umí jenom tůrovat a flusat na každého, kdo se na ně škaredě podívá.

Moc se bojím o další směřování České republiky .
V bývalém předsedovi ZO KSČ, ospravedlňovateli vražedné Sovětské okupace, se začíná probouzet další generál Pinochet, na evropské poměry, jedná jako ve svých počátcích komunistický generál Jaruzelski, nebo později odsouzení generálové republik bývalé Jugoslávie!!
Jak generál prezident Pavel,tak předseda ÚS,jsou navíc,velcí podporovatelé spolku zvaného Milion Chvilek!! Tudíž i opozice! Česká republika,nikdy...
V prvním kroku by bylo třeba změnit volební systém, aby se do parlamentu nedostávaly zoufalců a kreatury jak macinek, traktůrek, reichl a podobné nuličky, které za podpora estébáka bureše posouvají politickou nekulturní do stále nižšího bodů. Zlatý mstivý alkoholik Zeman.
V civilizovane zemi by si prezident nevytiral zadnici s Ustavou, jako to dela Pavel.
V civilizovane zemi by prezident neposilal kamosum z Ustavniho soudu zaloby na vladu, aby mu expresne jako kamaradsoft za sve nominovani vydali rozhodnuti do druheho dne.
Mimochodem, jde si takove expresni rozhodnuti soudu vymoci i pro normalni obcany? Klidne za priplatek?...
Pokud se politická situace v naší zemi ještě víc vyhrotí na dva nesmiřitelné a nespolupracující tábory, pak by byla na místě změna ústavy a z parlamentní demokracie bycho měli prezidentský systém jako např. v USA, kdy vítěz bere vše a taky za to nese odpovědnost před voliči. Pokud zklame nebo selže, bude vystřídán opozicí. V pevně zakotvených demokraciích jsou zde jako pojistky ústavní soud, senát, v USA Kongres složený ze sněmovny reprezentantů a senátu...
a jak byste tedy nazval situaci , kdy se Prezident Republiky s nápomocí aktivistického ÚS snaží o přeměnu parlamentní demokracie v prezidentský systém. To by samozřejmě bylo možné , ale výhradně ústavní většinou voleného orgánu - obou komor Parlamentu ČR ! Obcházení této kompetence je jednoznačně pokusem o neústavní řešení , tedy puč!
Jasně a srozumitelně napsáno:
...Abyste mohla mluvit o puči, tak by se měl někdo nekalými nebo násilnými prostředky snažit docílit změny. Ale jestli se někdo pokoušel docílit změny, tak to byla vláda. Ta se snažila nabourat dosavadní ústavní praxi. Takže pokud byste chtěla mluvit o puči, tak pučista je spíš ministr Macinka než prezident...
Perfektní popis nastalé situace! Máslo na hlavě má vláda, protože právě ta chtěla měnit zažité ústavní zvyklosti a oslabit prezidenta!
213