Co bych já omezil, je výkon funkcí seniory. Poslanec, senátor: OK. I staří by měli mít zastoupení v parlamentu. Ale když vidím: Putin, Trump, druhá runda Zeman atd., tam už bych pro nějaký limit byl. Je mně 66 a vím, jak síly pomalu ubývají. K tomu i chuť učit se novým věcem. Myslím tak 75 a dost.
Ale proč se tento názor nestává v poslední době ojedinělým? Protože senioři ve starším věku jsou dosti lehce ovlivnitelní svým okolím, politickými názory a kdo jim více slíbí toho pak volí bez ohledu na to zda je to správné pro ostatní občany celé společnosti. Nedávno dělali průzkum mezi občany staršími 75 let a mnozí z nich říkali, že se za totality měli lépe a byli by rádi, kdyby se ty časy vrátily! Řada z nich pak volí bývalé pohrobky KSČ nebo...
Jako fajn, že se omluvil, protože to bylo poněkud necitelné ale sakra to téma se musí otevřít. Máme tu skupinu obyvatel, která fakt tu zemi táhne do pekel.
Nechávají se manipulovat ze všech stran, volí to co máme v této tragikomické vládě, chtějí zakonzervovat celou zemi a hlavně dostávat dárečky z našich daní. To, že jim s věkem v průměru radikálně klesají kognitivní schopnosti a schopnost kritického řešení je dokázaná věc. Řešení na to nemám ale mělo by se o tom mluvit.
Jelikož jsou volby tajné, tak těžko může předjímat, že ví jak senioři volí. Věřím, že seniorů, sedících denně u počítače, chrlících zlobu na všechny, co nesouhlasí s Babišem nebo Okamurou, je z těch 2 milionů minimum. Mnohem více je těch, co používají svou hlavu a ne informace z řetězových e-mailů.
Jsem senior a s omezením volebního práva kvůli věku souhlasím. Jestli nesmí volit mladiství, proč mohou volit senilní? Samozřejmě, nejsou všichni senilní. Ale výsledky voleb ukazují, že opravdu velká část seniorů se nechala zkorumpovat sliby. To koneckonců považuji za chybu institucí, které nezasáhly při zjevném pokusu o korupci části voličů. Ale zpět k tomu omezení. Aby nebylo nespravedlivé, mohlo by se umožnit seniorským zájemcům absolvovat určité testy...
Ja s nim plne souhlasim. Problem je ten, ze tem lidem je uplne u zadele jaka bude budoucnoust uz ve strednedobem horizontu, vzdy se nechaji uplatit jen na ten kratkodoby. Ale ten, kdo to bude zit jsme my, nase deti a deti nasich deti, kteri budou doplacet na volbu predku
Samozřejmě je to scifi, ale on ten pan investor pojmenoval ten problém velmi dobře. Již nějaký čas se tady formuje obrovská masa lidí (zejména důchodců), kteří jsou finančně zcela závislí na státě. Tudíž většinově začali volit někoho ( Babiš), kdo jim slibuje větší důchody... Filozofická otázka a tu měl asi investor na mysli, tedy zní : volí tito lidé ještě dobrovolně, anebo se na základě své závislosti stávají pouze tupým stádem...
Já jsem naprosto pro. Stejně jako je volební právo až od 18 let, mělo by být třeba jen do 75 let. Naprostá většina důchodců už v tomhle věku vůbec nedokáže posoudit co dělá, myslí jen na svůj prospěch, případně se vyloženě mstí.
Pan investor stejně jenom pojmenoval to, k čemu jednou zákonitě musí dojít, jinak se celá společnost rozpadne.
Neexistuje spravedlnost v situaci, když bude stárnutí populace pokračovat, kde bude víc lidí ve starobním důchodu, než na pracovním trhu. Lidé v důchodu si od státu jen narokuji, nic mu nedávají a vzhledem ke své převaze si odhlasuji cokoliv ve svůj prospěch na úkor ekonomicky aktivních, uz dnes se to projevuje. V budoucnu to bude jen horší....
Když se podíváme na to jací lidé světu nejvíce škodí a v jakém věku tito lidé jako je Putin, Trump, Si tin pching jsou, něco na odpovědi investora bude... Čest všem rozumným a inteligentním starším lidem.
386