

Nějak nechápu, když už mají otevřeno. Proč jsou tu ty hrozné vizualizace? To je jak AI reklama na něco, co neexistuje. Typicky když developer prodává ještě nepostavený byt.
Tohle umělo, mě fakt nenavozuje pocit, že bych tam chtěl být...

Tak už jen z nadpisu....Dezinfo. Musí se porovnat ceny v současnosti. Elektro oproti spalováku. A pak taky to, co se za tu cenu nabízí. Před 2 roky jsem kupoval své první nové auto. A koupil jsem spalovák. Při porovnání s nejbližší el. verzí to bylo fiasko. Pro el. samozřejmě. Porovnání ceny a základních hodnot, co se za ni nabízí mi vyšlo, že je elektro vlastně 2x dražší

Mám oboje. A elektrokolo "naštěstí " stojí ve sklepě. Nemoc kvůli které jsem si ho pořizoval je prozatím na ústupu. Jinak el. kolo je prostě těžký tank. I když to mé má pouze 17,5 kg je to stálo znatelně víc než bezmotorové. A s tím těžkým si prostě jízdu neužiju.

Nabídnu i jiný pohled než naprostá většina...
Jsem cyklista. A rozepnutý dres je též odhalování hrudníku. Takže když bych šel městem s rozepnutým dresem, tak jsem v háji. A věřte, že v tom teple to dělají i italští cykliské. Jasně, že do obchodu si mohu dres opět zapnout. Jen. Fakt si to uvědomíte a uděláte to? To samé při vjezdu/vsupu do vesnice.

Takhle. Zcela popravdě z tohoto videa vidím jen zmatečné vodorovné označení pruhů, které lze vykládat i tak, že tam mohl jet rovně. Nevidím tam škrtlé ty šipky označující rovný směr. Třeba jen špatné rozlišení. Závisí i na tom, zda to nebylo upraveno svislou značkou dřív.

To jako fakt? To už níž nemůžete klesnout? Jako člověka nad věcí jasně označil premiér Macinku v tom konkrétním případě přenechání své židle, kde měl sedět jako ministr zahraničí na samitu. (mezi ostatními ministry). To už si to dezinfo až takhle přikrášlujete, že to vztáhnete na jiné věci a období?
A všechny komentáře jedou tu samou tupou nenávist. Bez špetky faktů. A Babišovi voliče označuji za hlupáky a hůř. Mechanicky přebírají názory pisálků článku a...

Základ je v tom, že to nebyl jejich pozemek. Jde o neoprávněný zásah do cizího majetku. Měli jít cestou domluvy s vlastníkem. On je odpovědný za to, co se na tom pozemku stane. Ty stromy za pár let vyrostou. Až někomu spadne větev na hlavu. Za kým asi půjdou a budou vymáhat odškodnění? Ti starouškové si prostě nárokují cizí věc. A bez žádné zodpovědnosti. Až to tam za pár let zpustne a oni na to nebudou mít síly, tak to půjde znovu za majitelem pozemku....

Problém má dozajista autor článku. Nejde o obsah jeho "komentáře" ale ten tón a způsob podání. Opovržlivé a nadřazené. viz. Motorky, ti kteří nekriticky obdivují Motoristy. Ne neobdivuji Motoristy, ale ten vtip byl nemístný. Proč? Proč vůbec zazněl? A ta schyzofrenie samotného faktu. Někoho pozvu a pak doufám, že nepřijede? To nemám koule na to ho nepozvat, ale vtípky si pak z něj dělám? Nevím. Mě to přijde dost ujeté. Mnozí to mají za politickou satiru...

A odkdy se obyčejný, tedy neústavní zákon tahá před ústavní soud, jde-li jen o zrušení limitu neboli dluhové brzdy zavedené také obyč. zákonem? Ta opozice je fakt trapná.
37