Možná, že je krmila správným krmením, ale stále se mluví o tom, že se ptáci nemají krmit. U Rokytky ve Vysočanech k tomu byla naučná stezka. Může se to lidem stále omílat, ale zase je krmí. Někde lidé dokonce krmili i nutrie, hrdličky, zvířata v zoo. Nad tím fakt zůstává rozum stát, je člověk doopravdy homo sapiens?

Když říkám větu "To by se mně nikdy nestalo" člověku, který jezdí na spřáhle vlaku, leze na stožáry elektrického vedení, dělá si selfíčko na kraji srázu, skáče do vody z výšky a neví, jaká je tam hloubka, tak mám pravdu, protože takové věci bych nikdy nedělala.

Nezdá se mně příliš logické tvrzení, že Babišovi jde jen o peníze, že nedělá nic pro lidi. Kdyby mu šlo jen o peníze, tak není premiér a jeho Agrofert by dostával dotace bez omezení a to by mu přineslo více peněz než premiérský plat. O to tady jde přeci v této argumentaci, že má ještě premiérský plat spojený ovšem se stresem, zodpovědností a prací. Střet zájmu údajně není vyřešen, protože Agrofert zdědí jeho děti, vnuci atd. POkud by vyřešení střetu zájmů... Zobrazit vše

Slováci, těm bylo jedno s kým se spojí, třeba i s ďáblem, aby přežili. Slovensko byl nacistický stát, dnes je zase putinovský. To, že si zvolili Fica je toho dokladem. J8 jsme si myslela, že jejich politika je jen odrazem normálního strachu. Tak myslím, že od těch srabů svět nic neočekává.

V minulých volbách ovšem strana Praha sobě nedopadla moc dobře. Já jsem jí volila a zaslechla jsem od známé, že to je nevolitelná strana. Bohužel zvítězil gynekolog Svoboda tedy s ODS, pospávající ve všech funkcích..

Musím říct neoblíbenou větu, kterou současná mladá generace rodičů neslyší ráda, tedy "za mých mladých let se toto nedělo", tedy tak v šedesátých letech minulého století. Učitelé měli velký respekt, nepřicházelo v úvahu, že bychom si vůči nim něco dovolili, nebo jen ve zcela ojedinělých případech. Rodiče si vůči učitelům také nic nedovolili a dávali za pravdu učitelům a děti za poznámky, že zlobili při vyučování, byli od rodičů trestání. Dnes se dětiček... Zobrazit vše

Co je platné, že je učitelka obětavá, když by se měla zaměřit především na dozor a sledovat šikanu.

Přílepky Fialovy vlády nevetoval a ani nekritizoval, že to jsou přílepky. O tom se vůbec nemluvilo. Prostě když dva dělají totéž, není to totéž.

Když čtu to zdůvodnění, že obžalovaní projevili lítost, jsou bezúhonní a řádní občané, tak proč spáchali takovou ohavnost? To nesvědčí o nějaké řádnosti. Připadá mně, že v tomto a i v jiných případech, se soudci chovají jako advokáti. Místo aby soudili především trestný čin a pak teprve, velice pomalu a opatrně brali v úvahu polehčující okolnosti, tak je "potrestají" podmínkou. To má za následek, že ti co ubližují zvířatům to nepovažují za nic tak hrozného... Zobrazit vše

Takže stačí říct "je mi to líto" a to stačí, aby dotyční nebyli potrestáni nebo málo? Projevit lítost je nyní v naší zemi taková vzácnost, že jsou z ní soudy úplně mimo a dávají takové mírné tresty? To tedy mají soudy laťku hodně nízko.

To je excelentní právnická výmluva. Jistě, že soudy mají nějaké rozpětí trestu u určitého případu. Problém je v tom, že vždy dávají ten nejmírnější nebo podmínku. Takže otázka zní, proč dali tak nízký a argument není, že se v takových případech takové nízké tresty dávají. Já jen nechápu, co je k tomu vede, to se těch osob, které takový ohavný čin spáchaly, bojí?

Nejde o státní zástupce, ti dělají svojí práci a většinou nenavrhují podmíněné tresty. Jde o soudce, kteří krom těch nejhorších trestných činů rozdávají jen podmínky jako na běžícím pásu. Podmínka není trest, protože si z ní nikdo nic nedělá, dokonce se proti ní odvolávají i ti, co by měli být rádi že tu podmínku dostali. Nechápu proč je mezi soudci takový trend -alibismus, strach ze špatného rozhodnutí a proto ty podmínky, nerozumím tomu.