

Až na ten poslední odstavec dobrý článek.
Žádná "tlustá čára" se nekonala, nekoná a konat nebude.
Polský nacionalismus/šovinismus je trvalý a všudypřítomný. Stačí malý zádrhel v evropské politické situaci, a jdou do toho znovu.

Škoda, že autor úplně ponechal stranou nejdůležitější výsledek/důsledek události. S blížícími se setkáváními čel Spojeneckých vojsk ve Střední Evropě hrozily obdobné události, obdobné omyly, mnohem častěji.
Právě proto byly vzájemnou dohodou stanoveny pevné a nepřestupitelné linie dotyku vojsk Spojenců, kde v závěrečné fázi bojů každý z nich bojoval pouze na "své" straně linie v Německu, Československu, Rakousku ...
Plzeň - Praha ...

Takže, na jedné, té hlavní, straně věci je fakt 1200 zachráněných životů, na straně druhé motivace toho člověka ...
Do hlavy nikomu nevidíme a už vůbec ne člověku, který zemřel před půl stoletím.
Nejrozumnější zřejmě v takovéto situaci je položit "na stůl" holá (a co nejúplnější) fakta a každý si udělá svůj vlastní názor.
Dobrý text.

Je to generalizující blábol.
Že nebyla vždy svíčková, telecí - to asi ano. Ono to není příliš ani dnes - ne každému se chce (a může!) dát 400,- a více Kč. Ale že by nebylo vepřové na řízky?! To nejen, že nepamatuji, ale ani jsem i tom neslyšel.
A mmch, popis krájení oloupaného salámu je tak trochu "nepřesný" ...

Evidentně to bylo místo od místa, škola od školy.
Jsem ročník 1960 a džíny (manžestrové "trubky", všelijaké zvonáče ...) jsem nosil už na základce. Dlouhé vlasy moc ne, protože si to nepřáli rodiče.
Jinak třeba koženou bundu a boty Travolta (obojí bylo pěkně mastné!), kazeťák A3 o přestávkách nebo během Pracovní výuky - běžně.

Manipulativní článek, se spoustou chybějících podstatných údajů či souvislostí. Je o okrajovém extrému, který nezajistí potraviny pro obyvatele ČR v celku.
1