

Vidím, že p. Čaban používá argumenty made in Macinka. Ne, o tom, jestli je prezident "mimo rámec Ústavy", opravdu nerozhoduje Macinka ani Čaban, ale pouze Ústavní soud. P. Čaban asi nezná Ústavu😂. Navíc, nešlo ani tak o morální hledisko, ale o to, že p. Turek pravděpodobně spáchal několik trestných činů.

Pokud je nějaký prostor v MHD určen speciálně pro kočárek, předpokládá se, že tam budou matky s kočárky. V zásadě by na tom místě neměl stát nikdo jiný, a pokud tam stojí, počítat s tím, že to místo bude možná muset uvolnit. Osobně by mi více vadili ti studenti s kufry, protože ano, zavazadlo v MHD vozit můžete, ale neměl byste s ním blokovat ostatní cestující.

Argument "vždycky si s tím nějak poradily" je argument proti jakémukoliv pokroku a změně. Dovedu si představit, že když někdo ve starověku vynalezl kolo, přišel za ním někdo jako autorka článku, a řekl "Tohle nepotřebujeme. Dřív jsme žádné kolo neměli, a také jsme si s tím poradili."

To oranžové prase má ale drzost. Navalnyj byl zavražděn na rozkaz Putina a Trump leze Putinovi permanentně do zadku. Takže ano, úplně stejné 😁. A ta diskriminace asi spočívá v tom, že se k němu soud chová jako ke každému jinému.

Zároveň je třeba říci, že V. Británie jako země nehnula pro Židy prstem. Téměř nepřijímala židovské uprchlíky, bránila jejich příchodu do Palestiny, a to dokonce i v době, kdy se vědělo, že Němci Židy vraždí. V tomto ohledu se chovala hůře, než například fašistické režimy ve Španělsku a Portugalsku, který příchod Židů v nějaké formě umožňovaly. Neudělala také nic pro zničení nacistických vyhlazovacích táborů, přestože nejpozději v první polovině roku 1944...

Takže stát bude určovat, co je "zvrhlé umění" a zakazovat ho. Takže heslo Motonácků - vzhůru do Třetí říše.
5