Migrační procedura by se měla odehrávat na nějakém vyčleněném bezpečném území a všechny, kteří se jí vyhnou, okamžitě vrátit zpět s mnohaletým zákazem vstupu. Převozníkům zabavit plavidla a poslat do vězení.

Popravit kohokoliv po 37 letech od vynesení rozsudku považuji za zvěrstvo.

Nesouhlasím s ničením funkčních nemovitostí. Pokud si obstará všechny papíry a postaví chatu znovu, je to naprosto zbytečná zátěž pro ekologii. Tím neříkám, že si každý může postavit kdekoliv cokoliv, ale tento dům-chata tam už asi nějakou domu stojí.

Na závěr padlo to nejdůležitější, v domově je místo pro 8 postižených. Na jednoho klienta je roční náklad vyšší, než 1 milion korun. To už není otázka soucitu, šetření někde jinde a pod. Je to o tom, že na některé , byť potřebné služby, náš stát nemá a ještě dlouho mít nebude. Ať bude vládnout kdokoliv.

I když nám EU výdaje neuhradí, neznamená to v žádném případě, že 80 milionů bylo utraceno neúčelně. Skutečná škoda vznikla za minulé vlády, kdy museli vrátit kupcům za bitcoinový dárek téměř miliardu.

Za rohlík platíme pouze tehdy, když si ho koupíme. TV poplatky platíme všichni bez ohledu na to, zda se na programy ČT díváme, nebo ne. Obhájit současný způsob financování České televize zkuste jinak.

Stát může nařizovat , co chce, ale dokud nevyřeší dostatek míst v legálních zařízeních, nic se nezmění. Pro klienty těchto neformálních zařízení je to v určitém okamžiku východisko z nouze. Vše nevyřeší ani domácí pečovatelská služba. I kdyby chodili každý den na 1-2 hodiny, pořád zbývá dalších 22 hodin denně, kdy bude senior sám. kdo ho obslouží v té době? Nevidím ani významný rozdíl mezi tím, když o seniora pečuje rodinný příslušník. Ani tam není garance... Zobrazit vše

Podobnou situaci jsem před 14 dny zažila ve zdravotnickém zařízení na Chodově, Důchodkyně, mluvící ukrajinsky, přišla s doporučením od lékaře na odd. CT a SONO, personál ji poslal pryč s tím, že pokud nemluví česky nebo anglicky, ať přijde s tlumočníkem. I když byl požadovaný úkon zcela jistě v žádance od lékaře.

Stačí potlačit touhu vystavovat se na sociálních sítích...

Proč asi tolik bojeschopnych mužů a chlapců z Ukrajiny odešlo? Protože za tuto zem umírat nechtějí. Kdo má právo rozhodovat o jejich životech? Přece jen oni sami. Také bych na jejich místě odešla, legálně, nebo nelegálně. Z teplých a bezpečných kresilek EU se to hezky rozhoduje o cizích životech.

Je to stále dokola, když se někdo rozhodne vyjádřit svůj osobní názor, ať už se zastává kohokoliv, vždy to skončí urážkami. Tak co vzít na vědomí, že naše názory se prostě různí a není nutné ani slušné se navzájem urážet.

Když ono se z nákupů na přímo těžko říká o provizi. My se prostě nepoučíme a pořád si budeme do nejvyšších politických pozic volit ty s nejhorší morálkou. Je to obrovská ostuda a kde je ta péče řádného hospodáře? Jen "kecy" na papíru.