Chápu Zalužného tak, že pokud bude NATO zkostnatělý útvar, vycházející takticky a strategicky z druhé světové války, Ukrajina by tam trpěla.
Ukrajinská armáda je v současnosti nejzkušenější a nejmodernější na světě. Má vypracovanou úplně jinou strategii boje, založenou na dronech a nových technologiích. S těmi dokážou zničit například stokrát dražší tankové divize, na kterých staví NATO.
A problém je, že podobné zkušenosti má i Rusko. Být připraven se bránit...
Když nabízí techniku pro válku, je platným vojenským cílem. Soudruzi, kteří budou něco plácat něco o terorismu, tak by si měli vzpomenout na to, jak obhajovali střílení na ukrajinské kavárny a dětská hřiště a obhajovali to tak, že Ukrajinci něco udělali před 60ti či 80ti lety nebo že něco nebo někoho mají na svém území.

Jestli vstoupí do NATO nebo ne, to nechme na politicích. Pravdou je, že nejraději přijímají bezpečné členy, tedy ty, kde nehrozí, že by je někdo musel někdy bránit. Druhou věcí je, že na každém cvičení za poslední dva roky vojáci Ukrajiny jednotky NATO porazily na hlavu. NATO je zkostnatělé a jinou vzpruhu k modernizaci velení než Ukrajinu nemá.
Pár stovek ukrajinských vojáků by naší armádu (údajně už přes 30.000 ve službě a pořád málo 🫤) zdevastovalo v řádu hodin. K čemu vám je F 35 za miliardy, když jí zničí dron za pár tisíc? Naše armáda, stejně jako většina v Evropě je totálně zkostnatělá a neefektivní. A ano, Ukrajina by pro Evropu mohla být garantem bezpečí.
Ukrajina určitě dnem i nocí pracuje na vlastním vývoji obrany proti putinovým balistickým raketám. Má i potenciál vytvořit si vlastní obrannou koalici. NATO asi velký dojem na Ukrajinu neudělalo.
209