Jestli vstoupí do NATO nebo ne, to nechme na politicích. Pravdou je, že nejraději přijímají bezpečné členy, tedy ty, kde nehrozí, že by je někdo musel někdy bránit. Druhou věcí je, že na každém cvičení za poslední dva roky vojáci Ukrajiny jednotky NATO porazily na hlavu. NATO je zkostnatělé a jinou vzpruhu k modernizaci velení než Ukrajinu nemá.
Pár stovek ukrajinských vojáků by naší armádu (údajně už přes 30.000 ve službě a pořád málo 🫤) zdevastovalo v řádu hodin. K čemu vám je F 35 za miliardy, když jí zničí dron za pár tisíc? Naše armáda, stejně jako většina v Evropě je totálně zkostnatělá a neefektivní. A ano, Ukrajina by pro Evropu mohla být garantem bezpečí.
No tak ať do NATO nelezou, když nechtějí. Ona ta jejich armáda není taky tak slavná, jak se zdá. Jo, poráží na cvičeních NATO díky dronové taktice. Ale jaksi si neuvědomuje, že kdyby Ukrajinci neměli PVO od NATO, tak je Rusové rozmlátí ze vzduchu. Ještě donedávna měli problém na frontě se Su-34 a jejich FAB-3000 s naváděnými kity s dlouhým dosahem, kdy Su-34 shazují bomby z bezpečné vzdálenosti a ty klouzavou metodou míří k cíli. Navíc NATO dlouhodobě...
„NATO nejspíš zůstane ve své současné formě a dalších dvanáct let stráví tranzicí ke standardům potřebným k tomu, aby dosáhlo aspoň poloviny úrovně Ruské federace" Jen takové info od nejpovolanějšího velitele pro zdejší naivní klávesnicové válečníky, chciválky a natvrdlé lepševiky.
Edit: bude zajímavé sledovat, kolik potrefených hus pojede dál tu svoji knedlíkovou linii 😀
O připravenosti NATO k obraně si Ukrajinci udělali obrázek při společných cvičeních. Mají asi pravdu,že strategie NATO staví na zkušenostech z 2.sv.války. To je vidět i na našich nákupech vojenské techniky. Tanky, panceřové vozy apod. ,zatímco na frontě dnes bojují drony, rakety a přesně naváděné střely. Připojením k NATO by Ukrajina ztratila část bojeschopnosti.To není v zájmu ani jejich,ani Evropy.
Jestli ono to nebude tim, že NATO se nepřipravuje na války, kde proti nám nepřítel bude posílat farmáře v technice z druhé světové, ale na války, kde nerozhodují vojáci, ale technika schopná vymazat svět ze sluneční soustavy.. To, že na UA se vede válka ve středověkém stylu neznamená, že stejnou válku zažije NATO.. Ze své podstaty když NATO vejde do VÁLKY (nikoliv "policejní akce"), tak vojáci budou ti poslední, kteří se na bojiště dostane.
Rusko i Ukrajina mají momentálně největší zkušenosti s vedením dronové války. Války kterou NATO vůbec nezná a neumí. Roje dronů se ukázali smrtelnější než celá rota tanků. Tady můžeme snít o F-35 a o Leopardech 2A8 jako o výkřiku technologie. Ale konflikt na Ukrajině nám stále ukazuje, že použití bezpilotních prostředků a robotů je čím dál důležitější.
Nemám to rád ale použijí to, vyslal politicky jasný signál k ukončení války. O nato nemá cenu polemizovat. Má pravdu že vedení dosud příliš nereagovalo na nové technologie a jejich rozvoj domnívající se že letectvo a tanky podpořené dělostřelectvem jsou stále a budou základním pilířem té obrany.
NATO nepotrebuje dalsi letadla a tanky, ale potrebuje hlavne investovat do vyvoje obrany proti dronum, kde cena jednoho "vystrelu" musi byt velmi, velmi nizka. Dobre se jevi energeticke zbrane zalozene na laserech ackoli za nepriznive viditelnosti jsou takove zbrane malo ucinne. A autonomni drony rizene AI bez nutnosti komunikace s obsluhou. Nemuzeme se pripravovat na valku na Ukrajine, ta dalsi uz budu zase o krok dal.
Chápu Zalužného tak, že pokud bude NATO zkostnatělý útvar, vycházející takticky a strategicky z druhé světové války, Ukrajina by tam trpěla.
Ukrajinská armáda je v současnosti nejzkušenější a nejmodernější na světě. Má vypracovanou úplně jinou strategii boje, založenou na dronech a nových technologiích. S těmi dokážou zničit například stokrát dražší tankové divize, na kterých staví NATO.
A problém je, že podobné zkušenosti má i Rusko. Být připraven se bránit...
228