

Pokud je rozsudek pravomocný, není co řešit. Za vraždy sedí neviní a pravomocný rozsudek na základě nezákonného důkazu soudy odmítají zrušit aby nevyšla jejich chyba najevo. (Jde o nezákonné pachové stopy jako jediné důkazy pro odsouzení. )

„Někdo může říct, že s vydíráním se pojí hrozba fyzického násilí, ale já jsem v tom znaky politického vydírání prostě viděl,“ poznamenal v únorovém rozhovoru pro Radiožurnál prezident.
A co takhle omluva za křivé obvinění? Ta by tam nebyla? Chápu, není nic lepšího než jedovatá slina. Takto se manipuluje s tupými davy neschopnými samostatně uvažovat.
P.S.: Čestný důstojník a generál to řeší pistolí s jedním nábojem...

Pokud je na řadě ředitel AOPK ČR jak se uvádí v článku, kráčí MŽP správným směrem. Bohužel už to má do důchodu kousek a to vydrží na neschopence. Jedna kapitola se uzavírá. Spáchané škody jak státu, tak soukromým subjektům nikdo neuhradí. Ale alespoň něco pro odborníky na výběrová řízení. Může vyhrát ten, který učiní nabídku ve veřejné soutěži, kde každý soutěžící musí uvést výši nájemného v Kč, když uvede, že dá víc než ten co dá nejvíc? Ano může. Pan...

Paní je trochu dezorientovaná. Jak to bylo ukazuje zápis z jednání OSN 17. července 1981 ve 20:45, kde si stěžuje zástupce Izraele: ".. Je všeobecně známo, že OOP dlouhodobě používá zbraně sovětské výroby, včetně houfnic ráže 130 mm a 155 mm, stejně jako samozřejmě raket a odpalovačů Katyusha. Dne 25. února tohoto roku bylo oznámeno, že OOP bude prostřednictvím země sovětského bloku zásobována více než 50 dalšími tanky, stejně jako transportéry a další...

Wikipedie: "V roce 2025 absolvovala vojenský výcvik a byla povýšena do hodnosti rotmistryně Aktivních záloh Armády České republiky 72. mechanizovaného praporu v Přáslavicích. V červenci 2025 nastoupila jako ombudsmanka na Ministerstvo Obrany České republiky.[4] V listopadu 2025 se setkala s prezidentem Petrem Pavlem, který ji jako ombudsmanku podpořil a vyzdvihl význam této funkce v armádě". Není to krásné, co paní stihne za jeden rok?

Je velice těžké říci co je pravda. Je špatné pokud Rusko napadlo Ukrajinu. Tak to soudy vysvětlily učitelce a řekněme lze to vnímat jako odstrašující případ zveřejněním ve veřejném prostoru. Jak mají děti vnímat napadení Venezuely a únos tamního prezidenta Spojenými státy. Je to správné? Co má učitelka říci dětem slavný soude? Jak by pan soudce/kyně vysvětlila útok USA na Irán. Jak je to správně? Nechci být v kůži učitele. Má vítězit morálka nad politikou...
68