Evropa má své zájmy, Čína zase své. To je správné a nemůžeme se divit. Zatím se mi ale zdá, že za pár ušetřených nebo vydělaných eur stále ještě mnoho evropských podnikatelů i obchodníků bojuje více za zájmy Číny, než Evropy.

že by zase hon na čarodějnice? Babolez/dědolez je asi pomalejší verze koštěte. Naštěstí se policisté jen smáli.

Nechci rýpat, ale co se s tím na Slovensku i u nás může dělat? Propustit je všechny nejde, ti noví budou ještě méně zkušení. Něco je v nedostatku vhodných, přetížení těch zatím ochotných, výchově nových kádrů, asi i v životním stylu mladších generací. Hlavním důvodem problémů je však asi domněnka (většiny?) manažerů, že každý je nahraditelný. A také spoléhání všech na to, že donekonečna hnaná automatizace nebo AI všechny problémy vyřeší.

Je čas na rozumné myšlení, místo na hurá akce (jako tato), se kterými tzv. zelení ideologové klimatu spíše škodí. Svůj spalovák nechte pěkně v klidu dojezdit, dokud je to ekonomicky i jinak rozumné. Až dojezdí, bude jednak situace jasnější, elmobily možná vyzrálejší, sítě snad stabilnější atd......

omezení šedé ekonomiky ano, souhlas. Ale vidím poměrně zoufalou celosvětovou (to není jen specifikum Schillerové) snahu zachránit ekonomiku stálým růstem výroby, přepravy atd. v době, kdy je vidět, že chybí energie, suroviny včetně "obyčejného" písku a kamene, a u nás také pracovníci. A také když rozumná ekologie začíná být pomalu sprosté slovo, protože rozvoji moc nepřeje. GD ve dnešním pojetí má s ekologií společného jen málo.

Hospodářský růst samozřejmě... Zobrazit vše

občasná výroba, občas synchronizovaná potřeba nabíjet auta, občasné potíže sítě, občasná naléhavá potřeba stálých zdrojů energie. A to nám ani Nizozemcům ještě nezačala zima. Nebylo by lepší, techniku výroby i spotřeby energie

1. maximálně diverzifikovat
2. nechat zrát a stávat se běžnou postupně, místo "hurástylu" vše na elektřinu, a to hned, i když si s tím ještě úplně nevíme rady ?

Když už jim tak riskantně půjčujeme, mohli bychom si aspoň smluvně vymínit, že při jejím splácení potravinami budou jejich výrobky povinně splňovat normy, platné v EU. Myslím, že za tu pomoc by to udělat měli, a že na to máme právo!!

Někdo cizí by měl provozovat nebezpečnou výrobu (a navíc i potenciální vyhledávaný cíl útoků) ne na svém, ale na našem území?? A vozit své výrobky zbytečně přes naše území (zase s rizikem atentátu)? Děkuji, to raději můžeme dělat pro sebe my sami, a jsou -li výrobky žádané, což jsou, vydělat na nich opět sami?. A jak je psáno i ve článku - strategicky důležitou výrobu by měl vlastnit někdo cizí?? Když bude potřeba, může se na nás vykašlat, i kdyby to bylo nějak smluvně ošetřeno

a požár tři dny před vypuknutím!!!

a zcela rovnoprávně proto věta musí pokračovat: pokud je obce naopak zamítnou, stát by je neměl vynucovat

To bude teprve zajímavé, až si začnou stěžovat i na elektrický vytěrák zadku, stahovač kalhot(ek), stěrač potu, el. hřebínek, stříhač nehtů (i prstů) atd. (zde nemyslím případné pomůcky pro postižené!)

Každá ta věc něco stojí, je potřeba ji vyrobit a rozvézt do obchodů, likvidovat. Většinou obsahuje málo ekologické baterie - a hlavně po krátkém čase často jen někde překáží, ať už pokažená (mrvítka), nebo i funkční. Lidi, mějte rozum.

Apartmány velmi pravděpodobně budou sloužit k rekreačnímu ubytování, tj. nebudou obydlené trvale. V tom případě se jedná o velmi vhodnou lokalitu i pro vybudování větrné elektrárny/elektráren, s potřebnou kapacitou úložiště. VtE jsou dnes velmi propagované, a mohly by ty stavby poměrně zblízka zásobovat energií, na čemž by provozovatel docílil další zisky, aniž by připravil uživatelům bezesné noci.