

Kdysi jsem v jednom podzemním časopise četl, jak disidenti čekali na výslech a při tom koukali na plakát, jenž oznamoval, že soudruhům bude hrát Ivan Mládek. Bylo to pravda v jiné souvislosti, ale jeden z nich později o IM prohlásil "to je opravdu nechutný člověk ". Totéž se dá říct o panu Tejcovi, když projev svobodné vůle studentů (a nejen jejich) a zájem o veřejné dění takto bagatelizuje jen proto, aby se mu při pohledu do zrcadla neudělalo nevolno.

Odpověď bude zřejmě jednodušší, než se nám paní snaží namluvit: řetězce. Např. v Itálii v řetězci Coop těstoviny Barilla za 0.7 Euro. Stejné balení zde v Kuflandu za 70-80, v tzv. akci za 40-50 Kč. A tak by se dalo pokračovat.

Všem, kteří poukazují na to, že hulvátství zavedla minulá vláda čili dnešní opozice: nepochybuji o tom, že až budou hulváti z opozice na své tiskovce urážet novináře nebo je tam pro jistotu vůbec nepustí (aby je mohli urážet v bezpečí za jejich zády), pak se dotyční ozvou. Hulvátství totiž vzniká v momentě, kdy se někdo chová hulvátsky - ne tak, že se někdo v minulosti zachoval hulvátsky.

Před volbami 2025 mi řekla paní učitelka předdůchodového věku, za zády školní družinu plnou malých dětí, "co všichni proti tomu Babišovi mají?"
Jiná kolegyně "nevěděla jsem, koho volit, ale manžel mi poradil, ať to hodím SPD". Vrátný, stará mánička, z toho byl zděšený.

Snad si někdo také všimne, že prezident měl dobrý úsudek, když pana Turka odmítl na ministerské pozici s argumentem, že má problém s respektem k pravidlům. Co jiného už je snazší, než respektovat projíždějící vůz záchranného systému?

Prezident Pavel = NATO. Jednání současné vlády s prezidentem naznačuje, jak současná vláda bude jednat s NATO, jaký k němu má postoj. A pokud pan komentátor mluví o výhře současné a prohře budoucí nechť si prosím položí otázku, jak se tedy prezident měl zachovat. Měl ustoupit? Nechat SVOJI ROLI PREZIDENTA dále urážet? Protože o to mimo jiné také jde: drtivá většina těch, kteří mu nemohou přijít na jméno, používá argumentaci ad hominem - včetně komentátora...

Hezky napsáno, díky. A vzhledem k tomu, že nejsoučasnější psychologický konstruktivismus (L. Barrett) pracuje s tím, že mozek není orgán reaktivní, nýbrž predikativní a tudíž naše vědomí trvalého JÁ je iluzí (A. Damasio), protože v každém okamžiku je rekonstruováno na základě predikcí a smyslových korekcí těchto predikcí, dá se říct, že predikativní jazykové modely nejsou tomu, čemu říkáme "vědomí", tak moc vzdáleny.
