

Především je nutné vzít v úvahu, že článek je na Médium.cz. A tam, podle určitých pravidel, může psát kdokoli. A tomu články odpovídají. A vy můžete napsat klidně článek s opačným názorem, protože nahlížíte na věc/problém z jiného úhlu. To by mělo být správné když se směr různosti dodrží. Nevýhodou je, že pravda, ta obecná, už se bude hůře hledat. A i v tomto případě stačí vzpomenout na Lipavského. Ten byl prakticky neviditelný. Teď konečně máme ministra...

Z celé plejády politiků jsou Babiš i Macinka jedni z těch, kterých si můžeme vážit. Je za nimi vidět kus práce. To opozici chybí a proto hledá jinou cestu pro zviditelnění. Tak jako poražená kope kolem sebe.

Tak to máme u nás se vším. Nevíme si rady, tak to hodíme na Rusko. Podobné to bylo i s Vrběticemi. Žádný soudní verdikt jen lakonické prohlášení že s největší pravděpodobností to udělali Rusové. Zde v článku stojí "V Česku se loni podle BIS nepodařilo u žádného incidentu spolehlivě potvrdit, že by šlo o útok řízený z Ruska." Ale že "Útok na Nord Stream připravil Ukrajinec na příkaz státních orgánů" o tom náš tisk moc psát nechce.

Spisovatel Arnošt Lustig který si prožil své a proto věděl dobře co říká, řekl "Nikdy bych nechtěl mít Rusa za nepřítele, protože oni dokáží žít z ničeho." To dnešní dění je jen špinavá politika, kde jsou zlí a dobří jasně určeni, aby ti hloupější s rozlišením neměli problém. Všechny národy jsou vlivem válek a migrace promíchány a Kyjevská Rus představovala státní útvar v období raného a vrcholného středověku, který se rozprostíral na území dnešní Ukrajiny...

Když Tonda Šlachta napíše "Už jsem dlouho nikde neviděl Ukrajinskou vlajku. A to je právě to rozdmýchávání nenávisti protože většina koblih nikdy nic takového nenavštívila a tak se domnívá že všude visí vlajky Ukrajiny." je nutné připomenout, že to vše začalo daleko dříve. V době, kdy těch vlajek bylo všude plno a jaký poprask nastal, když Tomio Okamura jednu vlajku sundal. Také bych připoměl obrovskou vlajlu UA roztaženou přes Karlův most. Přes...

Autorovi je vše jasné, píše "Ukrajinci sem s okupační armádou přijeli taky, ale na příkaz Kremlu."
A tenkrát banderovci do Polska a k nám? Tak na příkaz Kremlu? A co všude vyváděli. Ví to autor?

Autorovi článku se podařilo přimět lidi k diskuzi o chybách, místo aby si pustili ten nádherný film, kde je vše vymyšlené a jediné pravdivé je ona kritizovaná píseň. To by se mělo učit ve škole, aby se nenávist tak nešířila. Autor napsal že komunistickému vedení se film nelíbil. Ale on se nelíbil ani v USA a Wericha za něj kritizoval i přítel nejbližší Voskovec..

Ve videu se sice říká že v kempech byla dobrá nálada a lidé se bavili,, ale natočeno je primárně aby pomluvillo minulou dobu, tedy komunisty. Ty uváděné ceny ve videu o tom svědčí a v příspěvku Dubna jsou odmítnuty Ano byla jiná doba a lidem stačilo málo. Proto nebyl problém s odpady ani s klimatickou krizí. A ti co odporují příspěvku Dubna, těch jsou plné diskuze na Seznamu. Věřím že nic z toho neprožily díky své povaze a proto kazí vše druhým. Ale že...

V článku autor na Médium.cz píše "Vláda se pokusila prezidenta z oficiální české delegace vyškrtnout. Pavel reagoval podáním kompetenční žaloby k Ústavnímu soudu, který předběžným opatřením nařídil, aby mu byla účast umožněna." Jenže tak je to tu zvykem. Ale na chybný začátek napojit pravdivé pokračování nelze. Vláda se o nic nepokusila. Vláda prostě rozhodla o účasti a PePa jim byl ÚS přibalen. Nakonec si musel vyškemrat i pozvání na večeři. PePa nyní...
7