Marian Velas
Lidské politické zřízení nemůže být dokonalé, protože člověk není dokonalý.
Trump a jeho klika hledá byznys.
Evropa řeší emise.
A všechny ty diktátorské režimy mají výhodu že mohou plánovat na dlouhou dobu dopředu.
Žádná změna vlády. Volby jen formální.
A tak zatímco za pár let budeme v Eau řešit další krizi, a v USA bude prezidentem zas někdo jiný s úplně jinou politikou, Čína, Indie a další si dál pojedou podle dávno stanovených not a kolejí.
Njn, 80% rozpočtu tvoří příjmy od občanů. No a příjmy občanů jsou ve srovnání se západem tristní.
"Nechoď, Vašku, s pány na led, neboť mnohý příklad známe, že pán sklouzne a sedlák si za něj nohu zláme."
Nejaderné země jsou Vašci. Od Vietnamu až po Ukrajinu. Spory velmocí o vliv a území od vynálezu jaderných zbraní vždy odnesly ostatní země.
Paranoidní strach RF z NATO hovoří za vše. A přesto se nám tu někteří vysocí představitelé NATO snaží předestřít obrázek, že Rusko některého z členů NATO napadne.
V Rusku si velmi dobře uvědomují sílu NATO.
Jejich cílem je NATO rozdělit, protože pokud se jim povede NATO rozdělit, pak mohou zaútočit třeba na Pobaltí.
"Slezte z toho lustru Donalde, vidím Vás!"
Svět, kde ani umřít není zdarma. To jsme to dopracovali.
Jedna teorie říká, že čím větší mají vaše děti naději na dožití dospělosti, tím méně jich máte.
S větším množstvím znalostí často, ne vždy , roste i odpovědnost a odpovědní lidé raději budou věnovat svůj čas pořádné výchově jednoho dítěte a zajištění jeho potřeb, než strategií "když jich bude hodně, třeba některé uspěje".
A tohle je podporováno i všeobecným míněním ve společnosti, kdy každý kdo má více než 3 děti je brán tak trochu jako "exot" hodný mediál...
Smál bych se. Kdyby to nebylo spíše k pláči.
Takže pár naprosto jasných faktů, na které "pan expert" buď zapomněl a nebo je úmyslně ignoruje:
...
Viděno optikou paní Gregorové by muselo úplně zmizet soukromé vlastnictví, protože každý politik má buď sám nějakou firmu, nebo příbuzné či přátele s firmou, v jejichž prospěch může působit.
Ta možnost je prostě už z logiky a povahy člověka nevyvratitelná. To jediné co v takovém jednání zabraňuje je morálka. A tu nemá žádný z politiků valnou, protože jinak by se politikem nikdy stát nemohl.
Moc, zcela logicky přitahuje ty, kteří jí chtějí používat. A pokud...
Proč ten manulipulativní nadpis?
Co třeba jiný:
"Telefon jsem dal na hraní dětem." tvrdí Rakušan
Nebo
"Zapomněl jsem na uložený milion v záložně." tvrdí Fiala
Nebo
"Nemám střet zájmů." tvrdí Babiš
A v ostatních stranách taky prodají všechny svoje firmy a majetky?
Já jen že pokud může premiér ovlivňovat dotace jdoucí jeho firmě, pak je může ovlivňovat jak jdou jakékoliv firmě.
Tedy třeba i firmě sponzora strany, kamaráda atd.
Máme jistotu že to nikdy žádný premiér nedělal? Nemáme.
Problém tedy není v poměru Babiš - Agrofert, ale všeobecně v morálce premiéra a v tom že dotace vůbec existují.
Dokud brutálně daníme práci a majetek skoro vůbec, nic se nezmění.
Jenže pro takovou změnu většina politiků hlasovat nebude, protože jsou to i oni kdo vlastní "investiční byty".
