Zločinec z dozistanu si našel kauzu, kdy se vlajka dotkla podlahy, ještě ubožejší než jeho obhajoba v kauze dozimetr 👎

Článek je zbytečný – příjmy Zelenského jsou naprosto netransparentní, takže jakákoli snaha je rozebírat bez jasných dat je k smíchu.

Ten článek je ukázkový příklad toho, jak se z médií stává názorová zbraň místo zdroje informací. Místo věcné argumentace přináší silná, neověřitelná tvrzení typu „nejprolhanější premiér na světě“, která mají spíš vyvolat emoce než něco dokázat. Lukačovič v něm vystupuje jako zaujatý aktér sporu, ne jako neutrální hlas – a to je zásadní problém.

Článek navíc směšuje fakta s osobními postoji a podsouvá čtenáři jednoznačný závěr bez toho, aby nabídl vyvážený... Zobrazit vše

Nejsem fanoušek Motoristů, ale Nerudové angličtina je hluboko pod Turkovou angličtinou, navíc se v diskusích v drtivé většině případů nedá ani poslouchat, dlouhé nekonkrétní žvanění bez jasného cíle, navíc pod neadekvátními emocemi. Za mě klasická Karen.

To měl i Fiala a Seznam o tom, přes nějakého Kortuse” nepsal.

Nedivil bych se, kdyby Piráti místo reálné práce zase nacvičovali další divadelní výstup v Poslanecké sněmovně. Morální pózy a teatrální gesta jim jdou lépe než hledání funkčních řešení.

Stuchlíková nezmínila Piráty nebo Decroix? To je ale divné 🤔

Takto napsaná glosa spíš než věcnou analýzu připomíná osobní útok. Výrazy jako „mafiánsky naléhavé SMS“ jsou silně emotivní a vytvářejí negativní obraz bez jasného doložení faktů. Místo argumentů převažují hodnotící soudy o charakteru a „lidské nedospělosti“, což působí zaujatě a zbytečně vyhroceně. Kritika politiků je legitimní, ale měla by stát hlavně na věcných argumentech, ne na expresivních nálepkách. Ale to na Seznamu bohužel neumí 👎

Po 4 letech ticha se najednou probudí postavička Minář (Miliony korun za demokracii), aby „bojoval za tu demokracii“, přitom kauzy typu Dozimetr, Bitcoin, Kampelička nebo plýtvání veřejnými penězi nikoho nezajímaly. Přesně takhle vypadá selektivní hrdinství.

Samotný nesouhlas nebo ostrá výměna argumentů není nic mimořádného, zvlášť na fóru jako je Mnichovská bezpečnostní konference. Rozdílné pohledy jsou v politice běžné; otázka je spíš styl a forma, ne to, že si někdo dovolí nesouhlasit.

Seznam z toho udělal větší „skandál“ než reálně byl, zdůraznily nesouhlas a pár ostrých výměn slov, jako by šlo o zásadní konflikt, i když šlo jen o běžnou debatu mezi politiky.

Přišli podpořit vyjádření Pavla, ve kterém zase úplně nevychytal projev, co mu znovu napsal Kolář — asi to bylo tentokrát hodně narychlo 😂

instagram.com/reel/DUs

Naše opozice dlouhodobě působí spíš jako automat na kritiku — bez ohledu na obsah by zpochybňovala cokoliv, co by řekl nebo udělal kdokoliv mimo její tábor. Místo věcné debaty často volí silná slova a mediální zkratky.

V daném případě šlo spíše o politicky kontroverzní a ostře formulované vystoupení než o jednoznačný diplomatický trapas. Nevznikl žádný oficiální mezinárodní skandál ani zásadní diplomatická roztržka. Kritika přišla hlavně z domácí opozice... Zobrazit vše