

Nejzajímavější částí tohoto dlouhého a opět poplašného článku je citace známého amerického klimatologa Jamese Hansena o původu současného oteplování. Tento dříve až fanatický stoupenec skleníkové hypotézy podle pana Lukáše Marka vidí důvod současného oteplování ve zmenšení odrazivosti mraků. Přitom to byl právě on (J. Hansen), který už koncem osmdesátých let s touto scestnou uhlíkovou oteplovací hypotézou přišel do Kongresu USA. Jsem rád, že už i takovíto...

Co z celého článku nepochybně vyplývá? Klimatické jevy jsou velmi složité a my vůbec netušíme, co přinesou. Pouze něco předpokládáme, co se možná vyplní nebo nevyplní. S nějakou atlantickou la Ninou nikdo nepočítal, nikdo ji nepředpověděl, aspoň jsem o tom nikde nečetl. Toť vše.

Trnka je obyčejný lůzr. V článku objevně vypráví o věcech zřejmých a doplňuje jakýmisi pseudo informacemi vymodelovanými na jakýchsi podivných zřejmě klimatických modelech o tom, co nás určitě čeká a nemine. Nakonec vše korunuje adorací občasných zdrojů energie, zejména větrníků. Nuda a nesmysly od začátku do konce. A tohle si říká profesor. Ach jo.

El Nino je známý jev a je celkem zbytečné se o něm takto rozepisovat. Zajímavá je však zmínka o vyjádření dvou "věhlasných" klimatologů Michaela "hokejisty" Manna a Jamese Hansena, oba dříve zarputilí obhájci a propagátoři uhlíkovo-sklenikové oteplovací hypotézy. U prvního z nich, podvodníka a falsifikatora Manna ani zmínka a J. Hansen se dokonce dopouští kacířství, když tvrdí, že ne emise CO2, ale řidší oblačnost je na vině současného oteplování. Tak...
1