

EU požaduje na základě "unijního práva" vrácení nezletilých do země původu.Španělská vláda se odvolává na "pakt o imigraci a azylu a imigrační zákon" a nechává je ve Španělsku.Tak v čem je EU dobrá,když jeden zákon jde proti druhému?A každý se odvolává zrovna na ten,který mu nejvíc vyhovuje?To je ale "zmatek".

Pěkné.Různé články na stejnou věc,různé úhly pohledu.Jednou je to úlet,podruhé je tatáž věc špička.Mě ale zajímá jiná věc.A to,že politici,jedno jestli Pavel,Babiš.Kupka,Macinka....jsou placení daňovými poplatníky.Jeli na festivaly,výstupy a pod... soukromě nebo služebně?Pokud soukromě,kdo jim to platil a jak?Jsou veřejní činitelé,tak by měli předložit účty.Pokud služebně,kdo jim to schválil a proplatil cestu?Za jakým účelem byla tato služební cesta...

Ke zmrazení platů politiků mám připomínku.O tom,že si politici rozhodují o svých platech,je za mě nehorázná drzost.Termín zmrazení,bych nahradil funkčnějším zrušení.Tedy pokud je v jednom roce nebo dvou let,neúnosná situace,aby obyvatelé ČR šetřili,ale politici nechtějí,tak je na místě taky zrušit valorizaci jejich platů.Protože,pokud si pamatuji,zmrazení je spíš odložení,politici si po skončení doby zmrazení,své platy dotáhnou co nejblíž tomu,co by měli...

Tak to je síla.Nejenže vyvinuli tuto technologii.Má prý i civilní využití.Ale kde je v tomto směru Evropa a USA?Čína jede čím dál rychleji,oproti Evropě a USA.Co obrana proti takovým útočným prostředkům-hypersonic s takovou pasivní autonomní navigací(připomínám,letí rychleji než SR71)?.

Děsivé,v Evropě se ve vzduchu sráží neznámé drony s letadly.Zatím jen UK letadly.Na druhé straně.UK prohlásilo,že zaútočí na vše co nese Rusku zisk na financování války.Bez ohledu na to kde-neřekli,kde zaútočí(viz.např.plynovod v Baltském moři,lodé v středomoří ...)Co když si Rusko taky řeklo,že udělá totéž(nedivil bych se,jsou to přece Rusové).Pak by byla Evropa ve válce nejen propagandistické(internet a pod.),ale už i fyzické.A taky se ptám,co Evropa...

Je to pěkné,že se senát stará a zajímá.Na druhé straně-financování armády kulhá už několik let.Proč se senát takto nestaral již předtím,tedy za vlády pana preméra Fialy?Nebo je to tím(a teď přijde konspirační teorie),že v senátu převládají strany,které nejsou v současné vládě,ale byly v té minulé Fialové koalici?Navíc,senát podpořil další pomoc UK.Ale kde na to chce vzít peníze,to již autor nepíše!Od té podfinancované AČR nebo ze svého rozpočtu senátu nebo .....?

Tedy v roce 2033 nebo 2035?U zbrojních programů vždy dochází ke zpožděním nebo prodražením.To je v dnešní době klasika.Ale v roce 2035 mají být plně nasazeny naše stíhačky F35.V této době mají být k dispozici stíhačky VI.generace evropské výroby.Nebylo lepší prodloužit program na Gripeny v AČR a počkat si rok dva na tyto nové stíhačky?I kdyby měl platit původní termín 2035?Zas naši generálové a politici vyhodili peníze za (problematické) americké stíhačky...

Přesně.ITAR používá USA jako nátlak a taky jako nástroj podřídit si spojence,a prosadit si svou vůli.Pokud ITAR USA používá jako nátlak a vydírání,pak to není spojenecký vztah,ale nadřízený-podřízený.Ať tomu říká,kdo chce,jak chce.Pokud Evropa vybuduje svou nezávislou vývojovou a výrobní kapacitu,plně nezávislou na USA,bude na tom mnohem lépe a bezpečněji.To ale nevylučuje spolupráci s USA,ale na bázi už ROVNOCENÉHO partnerství!

Tady se musím zastavit a připomenou peripetie s českými L 159 ALCA.Ty stojí v českých hagárech,nikdo s nimi nelítá.AČR je nechce pustit i přesto,že to nich jen cpe peníze na zakonzervování a údržbu(armáda=černá díra na peníze).Náš slavný prezident PEPA slíbil UK dát 4 kusy.Slovy ČTYŘI kusy L 159!A to bez konzultace s vládou a to i přesto,že AČR nedala souhlas s jejich prodejem,a Fialova vláda prodej sama 2x zamítla!Ve stylu já jsem prezident,já...

Sice myšlenka zajímavá,ale je už na to jednoznačně starý.