
virtuální jmenovec neověřen adminem

virtuální jmenovec neověřen adminem
Je třeba opět poblahopřát k úspěchu - pochopitelně Ukrajině.

Stejně, jako u Dětí Země a Greenpeace je to i v případě Centra pro dopravu a energetiku (CDE), resp. celé Dopravní federace nevládních neziskových organizací, takže Mršinka sice "míří vysoko", ale "pálí nízko".

Je šílené, co za obskurní kreatury se nám tam s pomocí pomatených dezolátů nacpalo! Je třeba jen doufat, že až od nich dostanou Bureš a Oka Můra beztrestnost, přestane jim na nich záležet a nakonec je vymění za Kubu. Sice také "nic moc", ale stále snad ne s tak imbecilními nápady.

Já se ptám: Je opravdu třeba být za každou cenu "první"? Je HDP oním "zlatým teletem", kterému je třeba se vždy oddaně klanět? V ekosociologii existuje koncepce "trvale udržitelného rozvoje" jako alternativa k bezhlavé honbě za blahobytem a přepychem - a zdůrazněme: "ani zdaleka ne pro všechny", která má devastující dopady nejen na ŽP, nýbrž i na socioekonomický stav společnosti jako takové.

Je neuvěřitelné, že vůbec někdo - a zde v diskuzi se tací vyskytují hojně, může hájit takový postup obsazování významných pozic, jaký to vidíme třeba právě v případě MŽP. Nekompetentnost, neznalost a nezkušenost už "nestačí", za kvalifikaci se považuje nenávist k předmětu, který mají spravovat.

No, vzhledem k "disciplíně", s jakou Rusko dodržuje smlouvy obecně se vlastně nic neděje.

"Aby byl návrh na vydání rozkazu k vyklizení úspěšný, je potřeba, aby nájemce neoprávněně užíval byt i po skončení nájmu, aby uplynula dvouměsíční lhůta pro podání návrhu soudu k přezkoumání oprávněnosti výpovědi a také aby pronajímatel čtrnáct dní před podáním návrhu vyzval nájemce k vyklizení bytu“, k tomu možnost podání "odporu", kde jaksi chybí lhůta, ve které ho soud musí projednat, takže de facto pro pronajímatele nic nového pozitivního. K tomu se p...

Už jsem to psal jinde, tak jen krátce: Bureš je typický oportunista, hraje to vždy na "obě strany" a jen zkoumá, která z nich bude pro něj výhodnější. No, a tak podpora bojující Ukrajiny jistě "ano", ale vlastně s tím ani tak moc nechceme mít, že? To abychom si to třeba nerozházeli v Kremlu. Je to prostě sr áč a naše lůza mu za to ještě tleská.

Babiš je prostě bezzásadový a bezskrupulózní gauner, který si už jen hraje se svým okolím - asi stejně, jako Zeman. Babišovi snad už ani nejde o prachy, dokonce i Agrofert už mu je celkem fuk, on si jen chce hrát s mocí, nasí rat okolí svou arogancí a samolibostí, prostě si to chce užívat. Celé to jeho chování mi připomíná onu známou scénu z Chaplinova filmu "Diktátor", kde Chaplin paroduje takové, jako je právě Babiš - tenkrát ovšem Hitlera. Lze si jen př...

Smutné, protože pravdivé, ale co s tím? Co by mohlo/mělo být tou potřebnou a nezbytnou katarzí? Obávám se, že jsme ještě ani zdaleka neklesli tak hluboko, aby se nějaký "bod zlomu" mohl rýsovat. Čeká nás ještě mnohé, co si dnešní strůjci toho nedokáží představit. Oni se ale o to ani nesnaží a kdokoli je k tomu ponouká (novináři, ČT, lidé z NGO...) stává se jejich nenáviděným nepřítelem. Musí být ještě mnohem hůře, aby mohl být lépe.

No, a následovat bude zrušení toho ústavu. Byl bych ochoten na to vsadit.

No, alespoň si znovu potvrzujeme, jaká že je to tam teď banda podvodníků. Ministr zahraničí a tohle?!
