Tomáš Staněk
Že se tohle plotování vyskytuje hojně zrovna v postkomunistických zemích má jednoduchý důvod. Řada těch plotařů nepřišla k majetku úplně čistě, takže se snaží držet anonymitu, co to jde. A ono se blbě navazují sousedské vztahy mezi někým, kdo z nejasných zdrojů buduje sídlo za 20 a více miliónů a starousedlíkem, co už třetí rok po víkendech maká na zateplení a nové střeše. Kombinace luxusní sídlo, kamery na zdech, vysoký plot a žádné jméno, nebo nějaká s.r...
Problém je, že to honosné slovo "reformy" vždy znamená jen další zdražování, omezování služeb, zavádění příplatků, nadstandardů, připojištění, apod. A zatímco běžný volič už nemá kde brát, bohatí si dál cpou kapsy plnými hrstmi a následně ty prachy cpou do nemovitostí, čímž prodražují život všem.
Lidi toho už mají dost, a nejen u nás. Stačí se podívat na Francii, kde si zvolili toho správně pravicového a reformního leadera. Ten promptně snížil daně bohatým...
Paní Horská koukám už zase vytahuje svou oblíbenou mzdově inflační spirálu. Podle ní je příčinou těch pár stovek, či tísícovek, co dostanou přidáno důchodci, policajti nebo úředníci, nikoli desítky až stovky miliard, které stát ročně vyplatí těm nejbohatším, co mají nainvestováno třeba do solárů, nebo u nich končí prachy z příspěvku na bydlení. Přitom právě lidé, co se doslova topí v penězích vytváří ty největší inflační tlaky, protože můžou s prstem v...
A on fakt někdo věří, že duo Fiala/Stanjura by měl schodek významně menší, když taky chtějí stavět dálnice, VRT a cpát prachy do armády ještě mnohem agresivněji, než je nucen Babiš? Jasně, asi by se přidávalo méně ve státním (i když ani tam už ty škrty nebudou v budoucnu tak snadné, jako dřív, protože to tlačí nahoru minimálka, kterou by musela valorizovat i pravice), ale to je rozdíl nějakých 20 miliard, pokud by se nešáhlo na platy učitelů, vojáků...
Klasika vrcholový managment. Jsou to oni, co všechno pomrví, následně se firma dostane do problémů, tak navrhne škrty (co jiného) a sám si ještě vyplatí odměny navíc, za krizový management. A odnesou to dělníci, kterým přitom bylo od začátku jasné, že ten radikální plán úplného přechodu na elektro nemá šanci na úspěch. Paradoxně nejvíc na tom vydělává Škoda, která přitom měla být dle plánů managementu ten otloukánek z východu, který může do poslední chvíle...
Po dvou dílech klasická samožerská nuda ala Lindelof. Asi 8 herců, co pořád dokola střídá 5 lokací a všichni se tváří strašně vážně. Navíc je hodně vidět, že to bylo napsané už před časem, kdy woke bylo ještě in. Hlavní bílý hrdina je promptně odstaven, a hned se cpe do čela černoch bez špetky charisma a 2 nesympatické ženštiny. Humor nula, komixová nadsázka nula. Nic proti tomu, pokud někdo rád temnou detektivku s rasistickým podtextem, ale proč to násilně pasovat na komiks?
Problém je, že u nás rozhoduje o alokaci kapitálu výhradně trh, jenže tomu je jedno, jak je nějaká technologie strategická pro stát, takže peníze často končí v úplných blbostech. Navíc přízeň investorů je vrtkavá. Před pár lety třeba měly obří valuace startupy vyvíjející různé náhražky masa, teď po nich nevzdychne ani pes. A pro změnu zas všechny prachy tečou do AI. Čína v tohle funguje jinak a priority výzkumu diktuje stát a je to dlouholetý proces, který...
Merz, Makron, Starmer, Fiala - všichni mají společné, že je domácí politika spíš obtěžuje a raději si hrají na zachránce světa. Fiala a Starmer už padl, Makrona to čeká příští rok, takže Merz je poslední.
Tam je hlavní problém, proč ten cloud roste. Třeba u Google jsou za ten růst zodpovědný téměř výhradně Anthropic and OpenAI, dvě firmy, které zatím nevydělali ani dolar a všechny svoje výdaje hradí jen díky dalším a dalším půjčkám. Přičemž ochotní investoři dochází, nebo jsou čím dál náročnější, takže úroky rostou. Podle nějakých propočtů, pokud by se měl celý AI sektor stát ziskovým, tak v roce 2030 bude potřeba tržeb okolo 3T dolarů ročně. Pro srovnání...
Baví mě ten dvojí metr autora. Čína se "roztahuje" a uzurpuje nerostné bohatství v třetích zemích, zatímco západ investuje a rozšiřuje svůj vliv. Čína jen znovu a znovu dokazuje, že i když tam formálně vládnou komunisti, ten konfucianismus mají pořád v krvi a jsou zvyklý myslet na mnoho tahů dopředu. My všechno poměřujeme jen ve vztahu k nejbližším volbám nebo nejbližší výroční zprávě.
AI může být jenom tak drahá, kolik je zákazník ochoten zaplatit. Což je problém, když jedním z hlavních cílů AI je toho zákazníka připravit o práci, nebo aspoň přinutit makat mnohem víc za menší peníze. Na konci toho celého řetězce je totiž pořád člověk, který musí být ochoten a schopen si danou službu či produkt koupit. A zatím to ani omylem nevypadá, že by tomu člověku zázračně stouply příjmy a životní úroveň natolik, aby výdaje za AI mohly stoupnout tak...
Vždycky mě pobaví tyhle nadšené výkřiky, jak AI někomu 100x nebo 1000x zlepšila produktivitu. Tak proč to není nikde vidět? Kde jsou ty úžasné nové produkty, nebo aspoň překotný rozvoj těch stávajících? Proč jsou naopak produkty firem, co AI masivně využívají, zabugovanější, než kdykoli předtím? Jako jo, pro někoho, kdo má plné šuplíky nerealizovaných projektů a nápadů, je to z počátku pohádka. Ale jak to člověk víc a využívá, tak mu dochází ty limity. Ten...
