Odkazovaný článek - 'Škodu nejméně 100 tisíc korun způsobili jaderné elektrárně Temelín účastníci tábora Hnutí Duha, kteří ve čtvrtek v časných ranních hodinách pokryli vozovky před hlavní branou elektrárny stovkami bílých nápisů "NE!".'

1.) bojují proti jaderným elektrárnám, na kterých silně závisí energetická soustava ČR

2.) porušují při tom zákon a způsobují škody

To už se za jistý druh terorismu považovat dá.

Vaše drzost přesahuje všechny meze, pane exministře. Prosazujete tady zákony, které byly ve výsledné podobě nastaveny výrazně ve prospěch určitých skupin (nápojáři [jak byl nápojový sektor "nespokojený" s parametry jsme si všichni při jejich lobbingu za zálohování jistě dobře všimli], skupina investorů do obnovitelných zdrojů), což dokazuje jejich parametrické nastavení při srovnání s podobnými opatřeními v jiných zemích, ale dle vás je všechno úplně čisté... Zobrazit vše

Centrum, průliv, letiště. A která Egonova Lhota bude mít tu čest jako první?

Nesouhlasím s tím, aby se z veřejných prostředků dotoval film s ukrajinskou queer tématikou, stejně jako nesouhlasím s tím, aby se dotovaly kriminální seriály jako tomu bylo v poslední době např. u Vražd v kraji či Mladé krve. Dotovat by se měla jen vybraná díla s nějakou větší uměleckou a obsahovou hodnotou, nikoli rozhazovat peníze daňových poplatníků takřka na cokoli.

Jen jestli není podvrhem, rozumějte uměle vyvolaným, tento spor. Značka Maextro, o které u nás doposud nebylo slechu, má každopádně prostřednictvím tohoto sporu, potažmo novinářů, velmi levnou reklamu po celém světě.

Především není fér, že máme mnohem dražší železniční stavby než Německo, Polsko či Španělsko (viz článek u konkurenčního média s názvem "Železnice na Kladno vyjde dráž než rychlodráha ve Španělsku"). Aneb tu promáčklinu karoserie bychom mohli opravit, ale máme též píchlou gumu.

Zbytečné vyhazování peněz, tohle může počkat do řádné obměny značek, vynaložené peníze by lépe posloužily v armádě.

Jak se říká, sytý hladovému (často) nevěří. Ponechávejte si, pane senátore, z platu jen část ve výši minimální mzdy a zbytek dávejte na charitu. Pak vám to začne dávat smysl.

Není to proti základním principům EU o svobodě pohybu lidí, zboží a služeb? Ale budu věřit, že to má ministr promyšlené a právně zanalyzované.

Nevím, jak je na tom dnešní generace, ale pokud by byla stejně schopná jako generace Y, alespoň tedy ta česká, tak si v 9 zprovozní VPN, v 11 si dokážou rozjet vlastní server decentralizované sociální sítě a ve 13 si mnoho z nich dokáže sociální síť od nuly naprogramovat. Ale jo, alespoň se děcka naučí něco z techniky ...a že zákony jsou tu od toho, aby se obcházely ...jak ostatně ukazuje i vláda s jejím vztahem nejen k zákonu o pravidlech rozpočtové odpovědnosti.

Osobně bych finanční humanitární pomoc ze státního rozpočtu vůbec neplatil. Stát by měl místo toho fungovat jako organizátor humanitárních sbírek a garant účelného vynaložení vybraných finančních prostředků. U materiální pomoci, kterou již máme v zásobě, je to ovšem něco jiného.

Pozn.: Ne, nejde mi o těch 15 Kč, resp. nově 5 Kč rozpočtené pomoci na občana, sám jsem letos na generátory na Ukrajinu přispěl 500 Kč. Právě proto, že jsou obě státem rozpočtované... Zobrazit vše

Co takhle nejdříve ucpat děravý hrnec, než pořád řešit, jak ho naplnit? Myšleno, co takhle přestat rozhazovat nesmyslně peníze? Jaký smysl například má, že ministerstvo kultury dotuje kriminálky soukromých TV (např. Vraždy v kraji, Mladá krev nebo Odznak Vysočina)? Bohatým společnostem se tu rozdávají velmi štědré dotace, a má to platit vyšší střední třída (protože ti opravdu bohatí obvykle mají daňový domicil na Kypru, v Monaku apod.)?