To jednání strážníků jednoznačně porušuje zákon. Ale nabízí se zásadní otázka. Proč se takto chovali, když věděli, že jsou nahrávání kamerou vlastního vozidla? Odpověď je jedna: Počítali s tím, že se záznam dá smazat...
Kolik takových podobných případů se předtím stalo? Není to jen špička ledovce?
Oba dva uniformovaní aktéři by měli dostat maximální nepodmíněné tresty a pokuty a zároveň přešetřit jejich předcházející zákroky. Zároveň přezkoumat jejich psycho...
Dámy a pánové, beztrestnost takového jednání je bezpochyby selhání systému. Není o tom pochyb. Ale krytí nadřízených nad tímto činem je zarážející. Měli by být i oni potrestáni. Mám podobnou zkušenost. Šel jsem něco odevzdat na Policii v Ostravě. Po výzvě. Nedali mi potvrzení o vrácení věci. A vyhodili mě! A když jsem to řekl u soudu, nenašel se ani záznam o vrácení ani nebyl kamerový záznam, že jsem tam byl...... To odpoledne se záznamové zařízení...
To bývalo kdysi, obecní policajt, na rozdíl od četníku byl v obci pořád, dohlížel na pořádek, velel mu pan starosta. Hlavním cílem vzniku zejména pražské městské policie bylo to, aby pak primátor či starosta měli k ruce svoji ozbrojenou složku. V některých zemích to tak funguje, v města, kraji nebo nějaké území funguje místní policie, šerif, četníci nebo jiné složky. A krom výjimek, kdy něco řeší federální policie, tak ti místní řeší veškerou policejní...
No vrhá to jasné světlo na policii jako celek, městskou, státní, její vedení i magistrát. Zapojeni byli všichni a všichni selhali. Proto se ptám, má taková služba vůbec co nabídnout, pokud slouží jen těm nahoře a běžný člověk nemá zastání? Nebýt kamery a advokátky, tak celý systém selhal. A politici klasika, jen melou a nic neudělají.. Jako dětský den s PČR nebo MP toto nezachrání..... Pokud toto nevyřeší i když je to naprosto jasné, tak jsou pouze...
Celá potíž je v tom, že mezi policisty i mezi strážníky je falešná, kriminální kolegialita. Navzájem na sebe "nepráskají", ani když vidí zločin. Nejen to, dokonce ani nezajistí nápravu - tedy aby se špatný člen sboru změnil, ani ho nepřimějí odejít. Díky tomu tyto sbory vždy trpí tím, že celý tým klesne na úroveň toho nejhoršího, se kterým drží basu.
.
Řešení je jediné: velmi přísné tresty, když se prokáže takto závažný čin, a...
Asi nejde o strážnika nebo policistu, ale o celý system, který se i díky soudcům stává krajně nedůvěryhodným. Jak chcete důvěřovat systému, který osvobodí opilce za volantem, který zabil člověka jen proto, že tento je milionář nebo kamarád s chřipkou?
Zásadní problém je v řešení pochybení strážníků a v postupu kontroly jejich práce. Pokud podáte stížnost na práci strážníka, tak tuto řeší pověřená osoba z jejích řad a pokud nejste s vyřízením spokojeni tak jejich ředitel. Pokud nejste spokojeni ani s tímto tak následně představitel obce zřizující městskou nebo obecní policii, no a tím to končí. Nikdo další se jejich pochybením nezabývá, tedy pokud zrovna nespáchali trestný čin. Z výše uvedeného je zřejmá...
Zákon o obecní policii a obecně problematika městských strážníků by si zasloužila zpřísnění. Policie ČR má GIBS, městské strázňíky s pistolí u boku kontroluje pouze jejich velitel. To není odpovídající garance objektivního prověření excesů lidí oproti Policii ČR opět s výrazně nižším vzděláním. Ať kontrolují dodržování dopravních přestupků v obci, ale ne veřejný pořádek a beze zbraní, to ať má na starosti Policie ČR, nebo vytvořit profesionální státní...
Podle mého názoru se v celém popisovaném případu "řeší" až následky a ne příčiny,které vedly ke vzniku celé události. A příčinou je jednoznačné selhání práce místního zastupitelstva, které na základě stížností občanů nebo vlastním šetřením mělo
místní vyhláškou krmení ptactva na náplavce zakázat, popřípadě i osadit dotčené místo tabulkou " Krmení ptactva zakázáno". Tím by umožnilo i zákonné postihování tohoto zákazu.
73