Hmm a kdo, prosím, stanovil ty hranice? Mám pocit, že se jedná pouze o zbožná přání různých iniciativ za účelem ospravedlnění ohromných finančních prostředků které dostávají (a možná i požadují).
Nejchytřejší z nejchytřejších komisařů, europoslanců a lídrů z UE však na celý problém mají jiný názor. Zachrání nás prý hlavně ETS 1, ETS 2, zákaz používání fosilních poliv, budování větrníků a fotovoltaiky.
Tak který ekolog, která ekoložka s tím začne a vyhodí ledničku, pračku, začne méně topit v domácnosti, bude se mýt v úsporném režimu, kdy se najde někdo, kdo řekne - dělejme to takhle, protože to funguje? Víme, co je špatně, tyto informace dostáváme téměř každý den, takže doufám, že se nejdéle do pozítří vyrojí spousta vědců a ukáží, jak na to. Půjdou příkladem. Budou slyšet a vidět. Na celém světě tak, aby už nešli přehlédnout.
Je to běžný cyklus, který na této planetě panuje tisíce let, to že to současná civilizace nezažila vůbec niz neznamená. Plky o katastrofální ekologii jsou jen byznysem pro lidi, kteří na tom vydělávají.
Anebo OK, ať se sníží počet obyvatel na planetě na úroveň 5 miliard, přestane se s masivní výrobou a prodejem miliard zbytečných komerčních věcí, vratímě lidi z měst do přírody, budeme chodit pěšky nebo jezdit na koních a povozech, zrušíme leteckou dopravu...
Pisálek si neuvědomuje, že propaguje nejdrsnější diktaturu, která je možná. Pokud totiž všemu tomu upřímně věříte, tak neexistují žádné etické hranice pro vaše jednání při boji za "záchranu planety". Pokud věříte, že bez zásahu celé lidstvo bude zničeno, pak vám vždy vyjde to, že jakákoli oběť je přípustná pro odvrácení takového scénáře. Je to ideologicky nejpohodlnější neprůstřelná výmluva pro potlačení jakéhokoli lidského práva, pro páchání jakéhokoli zvěrstva....
11