Nesouhlasím s tezí, že zvyšování zabezpečení vede k vyšší porodnosti. Dnes je i v chudých regionech vyšší zabezpečení než před sto, padesáti, či pětadvaceti lety, ale porodnost je nižší.
.
Nižší porodnost spíš souvisí s otevírajícími se možnostmi. Mladí prostě vidí víc možností, než se usazovat. Studovat, cestovat, budovat kariéru, bavit se.
.
Je ale logické, že v průzkumu každý zmíní "nejistoty" jako důvod. Protože to za prvé z něj snímá stigma, které taková otázka navozuje, a navíc každý doufá, že takovou odpovědí třeba přispěje ke zlepšení.
.
Já osobně si naopak myslím, že za nízkou porodností - se kterou se potýkají i bohatší země než ČR - je spíš naopak přílišné zabezpečení. Už několik generací vyrůstáme a celý život žijeme v tom, že se stát postará o to, abychom neskončili na ulici, abychom měli zdarma lékařskou péči, abychom měli z čeho žít v kmetském věku. Z lidí se zcela vytratilo to, že základní jednotkou ve společnosti je rodina, a že bez dětí přichází krušné stáří....
Naprosto v pohodě.
1) Máme se dost dobře, proto se nerodí tolik dětí.
2) Mladí (kam se řadím i já) pochopili, že zkrátka mají jiné možnosti - kariéra, cestování atd...
Nakonec se v tom všem srabu s těmi sazbami můžeme konejšit tím, že nic tak dobře nestabilizuje společnost., jako promoření obyvatelstva hypotékami.
Jako na Islandu si to ještě dokážu představit, ale například v EU by tohle muselo začít fungovat najednou ve všech státech už jen kvůli tomu, že v tu chvíli kdyby to zavedl jeden stát tak by měli levnější paliva o dost velkou částku a začali by se tam sjíždět řidiči z okolních státu na tankování a už by se vyplatilo jet z velké dálky. Další věc co by dost začalo kvést tak by bylo stáčení tachometru. Fakt si to asi praxi nedokážu představit...
Když srovnáte ženu s několika dětmi a ženu bezdětnou, tak zjistíte, že ta s dětmi má mnohem víc naloženo, mnohem méně peněz a hlavně na její domácí práci a péči o děti společnost pohlíží jako na "válení se doma", to v tom lepším případě. Ženám s dětmi chybí peníze, čas a jistý respekt okolí. Často je to přístup doživotní.
Není divu, že dychtivost rodit děti a pečovat o ně ve společnosti klesá.
Hlavní je zdůraznit, že nízká porodnost není jenom u nás, ale vice méně ve všech vyspělých státech světa. Takže to opravdu není specifikum nasi země, tedy dílo ani Fialy, ani Babiše.
Dle mého skromného názoru je vtip prostě v době ve které žijeme, už dávno není založení rodiny prioritou číslo 1. Dneska je hlavní kariéra a koníčky. Internet a s ní související digitální život tomu taky asi nejde úplně naproti.
Kdyby to bylo hlavně o financích jak si mnozí mysl...
A přitom se stačilo podívat na průběh hypotečních sazeb v průběhu řekněme 25 let. Jen blázen si mohl myslet, že úrok 1,89 může vydržet i v době, kdy bude muset refinancovat. My si tenkrát, kdy nám to takhle nabízeli a brali to tak všichni za těch 1,89 vzali hypo za 2,59. Komu jsme to tenkrát řekli, tak si klepal na čelo...ale my to měli s fixací na 15 let. Teď se smějeme my.
To je obecný trend, že kde jsou nejlepší podmínky pro život, tam se nejméně rodí děti a kdy jsou podmínky takové, že se umírá i hladem, tam je porodnost nejvyšší. Mladí dnes mají naprosto jiné priority a touží si užívat života. Nejprve chtějí studovat, pak cestovat, budovat kariéry, hnízdečka a když se proberou, ženám běží na čtyřicet a pokud se povede potomek, tak je jeden, v horším případě se rodičovské pudy naplní nějakým zvířecím mazlíčkem.
Jde to i bez hypotéky. Uskromnit se, bydlet u rodičů a nerozhazovat výplatu. Oželet dovolené u moře a počkat si na výhodnou koupi. Já to tak tedy udělal a dnes mám 3+1 v Praze. A bez dluhů. A o co bych byt přeplatil, kdybych ho koupil na hypotéku, si teď můžu užívat všeho, je co jsem si odpíral.
Nový rok je nějaký důvod proč budou muset lidi refinancovat? Proč takový článek, který popisuje jev, který se děje kontinuálně?
Věděli jste také, že nový rok přinese spousta autonehod a požárů?
A jak to budou měřit.
Tachometr se dá snadno upravit.
Nedovedu si představit že jednou ročně podám daňovku a tam napíšu kolik jsem najel km a za každý km zaplatím 1 Kč.
Sazba čtyři (pět ?) procent není žádná vražda. Pokud si někdo při sjednávání hypotéky myslel, že 1,8% bude navždy, je prostě (jak to říci eufemisticky) - třeba naivní ? 🙂
Možná bych rovnou odpověděl na očekávané reakce ve smyslu „tak si to zkus“. Dvacetiletou hypotéku jsem si bral asi v roce 2000 s původním úrokem nějakých 8%, předčasně jsem ji doplatil po ukončení (možná třetí ?) fixace v 15. roce.
